Решение по делу № А19-13589/2010 от 08.10.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-13589/10-46

08.10.2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  05.10.2010   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   08.10.2010   года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.И. Кириченко

при ведении протокола судебного заседания  судьей С.И. Кириченко

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово

к индивидуальному предпринимателю Белобородову Владимиру Ильичу

о взыскании 58 007 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – пред. Петрусева А.В. (по доверенности);

от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;

установил:

Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово заявлен иск к индивидуальному предпринимателю Белобородову Владимиру Ильичуо взыскании 58 007 руб. 25 коп., из них 56 600 руб. – основной долг, 1 407 руб. 25 коп. – пени.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не прибыл, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании 28 сентября 2010 года объявлялся перерыв до 05 октября 2010 года 9 часов 30 минут, о чем размещена информация на официальном сайте арбитражного суда Иркутской области. После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителя ответчика.

 Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, от исковых требований о взыскании основного долга в сумме 56 600 руб. отказался в связи с его оплатой ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью  или частично.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска в этой части, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц и,  в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  прекращает производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 56 600 руб. 

В части взыскания неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей, уточнил сумму иска, просил взыскать с ответчика 710 руб. Уточнение суда принято.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся материалам дела, исследовав которые, заслушав представителя истца, суд установил.

03 марта 2010 года между КУМИ администрации города Черемхово (Арендодатель) и ИП Белобородовым В.И. (Арендатор) был заключен договор №13 аренды нежилого помещения, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязался предоставить Арендатору во временное пользование за плату: встроенное нежилое помещение на первом этаже, в кирпичном жилом доме, общей площадью 100 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Дударского, 23 (пункт 1.1. договора).

Срок аренды установлен пунктом 1.3. договора с 04.03.2010г. по 28.02.2011г.

Арендная плата перечисляется Арендатором за каждый месяц вперед с оплатой до 5-го числа текущего месяца в размере 19 800 руб. + НДС 18% 3 564 руб. (пункт 3.1.1. договора).

Статья 606 ГК РФ устанавливает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса РФ).

Как указал истец, арендные платежи вносились Арендатором несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 56 600 руб., которую ответчик не оплатил и Арендодатель обратился с настоящим иском в суд о ее принудительном взыскании.

Однако после предъявления иска, сумма долга была оплачена ответчиком в добровольном порядке, от этой части исковых требований  Арендодатель отказался.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В связи с тем, что ИП Белобородовым В.И. была допущена просрочка внесения арендных платежей, Арендодатель начислил неустойку согласно пункту 4.3. договора в сумме 710 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, в случае невнесения Арендатором платежей в сроки, установленные договором (п.3.1.1. договора) начисляются пени 0,1% от невнесенной суммы арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств.

Истец произвел расчет неустойки, исходя из просрочки согласно каждому платежному поручению о перечислении арендных платежей, сумма пени составила 710 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его правильным, требование о взыскании неустойки в размере 710 руб. обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ, п.4.3. договора.

С ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 395 ГК РФ, статьями  49, 150, 151, 110, 167 - 171 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Белобородова Владимира Ильича (04.03.1956 года рождения, г. Черемхово Иркутской области) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово 710 руб. – неустойка.

Отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово от иска в части взыскания суммы основного долга принять.

            Производство по делу в части прекратить.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Белобородова Владимира Ильича (04.03.1956 года рождения, г. Черемхово Иркутской области) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                                           С.И. Кириченко