Решение по делу № 2-193/2018 от 03.11.2017

Дело № 2-193/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи: Топильской Л.Н.,

при секретаре: Фироновой Е.Н.

09 января 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Сигитову Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Сигитову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что "."..г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Сигитовым О.С. заключен кредитный договор № <...>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 788 434 рублей 79 копеек под 4,45% годовых, сроком до "."..г. под залог транспортного средства – автомобиль «<...>», 2013 года выпуска, бело-дымчатого цвета, двигатель <...>, идентификационный номер (VIN) №..., ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. По состоянию на "."..г. общая сумма задолженности составляет 890 890 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 788 434 рубля 79 копеек, задолженность по уплате процентов – 57 064 рубля 22 копейки, задолженность по неуплате неустоек - 45 391 рубль 77 копеек. Просит взыскать с Сигитова О.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору №<...> от "."..г. в сумме 890 890 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 109 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль «<...>», 2013 года выпуска, бело-дымчатого цвета, двигатель № <...>, идентификационный номер (VIN), №..., ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену путем его реализации с публичных торгов.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк», ответчик Сигитов О.С., Ридель А.В., привлеченное судом в качестве третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Сигитовым О.С. заключен кредитный договор <...> согласно которому банк предоставил кредит в размере 788 434 рубля 79 копеек под <...> годовых, сроком до "."..г., состоящий из Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в банке с приложениями и Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям.

    Договор заключен путем подачи ответчиком заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

    Заемщику предлагается оплатить за счет заемных денежных средств дополнительные услуги согласно п. 3.8 заявления-анкеты, а именно: дополнительные цели кредита: оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО, оплата сервиса ВСЕ вернется, оплата GAP страхование, оплата PAT сервиса.

    Ответчик Сигитов О.С. собственноручно подписал заявление-анкету, тем самым согласившись с условиями предоставления кредита, добровольной оплаты за счет заемных денежных средств страхования жизни и здоровья, страховой премии КАСКО.

Из выписки по лицевому счету заемщика и вышеуказанного заявления следует, что Сигитовым О.С. была осуществлена оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья.

    За несвоевременное погашение задолженности по кредиту, начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 3.5 Договора).

    Согласно п. 4 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, ответчиком передается банку в залог приобретаемое транспортное средство с залоговой стоимостью 326 900 рублей.

    Согласно Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления (п. 2.4.5 Условий).

    ООО КБ «АйМаниБанк» обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

    По состоянию на "."..г. общая сумма задолженности составляет 936 282 рубля 55 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 788 434 рубля 79 копеек, задолженность по уплате процентов – 57 064 рубля 22 копейки, задолженность по неуплате неустоек - 45 391 рубль 77 копеек, представленный расчет является арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем суд соглашается с представленным расчетом.

Таким образом, с Сигитова О.С. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <...> от "."..г. в сумме 890 890 рублей 78 копеек.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Условиями п. 4 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, ответчиком передается банку в залог транспортное средство «<...>», 2013 года выпуска, бело-дымчатого цвета, двигатель № <...>, идентификационный номер (VIN), №..., ПТС <адрес> с залоговой стоимостью 326 900 рублей.

ООО КБ «АйМаниБанк» заявлены исковые требования, в том числе, об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «<...>», 2013 года выпуска, бело-дымчатого цвета, двигатель № <...>, идентификационный номер (VIN), №..., ПТС <адрес>, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Суд считает вышеуказанные исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из карточки учета транспортных средств видно, что Ридель А.В. приобрел у Сигитова О.С. "."..г. транспортное средство «<...>», 2013 года выпуска, бело-дымчатого цвета, двигатель № <...>, идентификационный номер (VIN), №..., ПТС <адрес> и в настоящее время является его собственником.

Согласно подп. 2 п. 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп.2 п.1 ст.352 ГПК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после "."..г..

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ООО КБ «АйМаниБанк» утратил права залогодержателя в отношении транспортного средства «DAEWOO NEXIA», 2013 года выпуска, исковые требования об обращении взыскания на данное имущество удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО КБ «АйМаниБанк» уплачена государственная пошлина в сумме 18 109 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Суд считает, что с ответчика Сигитова О.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 18 109 рублей– пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Сигитову Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Сигитова Олега Сергеевича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № <...> от "."..г. в сумме 890 890 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 109 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение суда составлено 15 января 2018 года (13, 14 января выходные дни)

Судья