Решение по делу № 2-136/2022 от 12.01.2022

УИД 32RS0003-01-2022-000056-20

Дело №2-136/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

с участием

истца Федорова А.Т.,

ответчика Пиреева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова А.Т. к Пирееву А.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.Т. обратился в суд с данным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Пирееву А.Д. денежные средства в размере 53 991 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемные обязательства по получению Пиреевым А.Д. денежных средств в указанном выше размере на условиях возвратности и платности были оформлены распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В обозначенный в расписке срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Направленная в адрес Пиреева А.Д. претензия с требованием возврата суммы займа оставлена им без внимания и удовлетворения, возврат денежных средств до настоящего времени им не произведен.

В связи с изложенным, истец Федоров А.Т. просит суд взыскать с Пиреева А.Д. долг по договору займа в размере 53 911 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 руб. 33 копеек.

В судебном заседании Федоров А.Т. исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам поддержал в полном объеме.

Ответчик Пиреев А.Д. исковые требования признал в полном объеме, подтвердив получение от истца заемных денежных средств в размере 53991 руб., о чем была составлена расписка. Не оспаривал, что денежные средства Федорову А.Т. не возвращал.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.

Суд принимает признание иска ответчиком Пиреевым А.Д., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, выражено ответчиком добровольно и в письменном виде.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику Пирееву А.Д. разъяснены и понятны, о чем отражено в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ, установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу положений ст.ст.160, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Пиреев А.Д. взял в долг на личные нужды у Федорова А.Т. денежные средства в размере 53 991 руб., возложив на себя обязанность по их возврату в течение двух месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал соответствующую расписку, подлинник которой представлен истцом и находится в материалах дела.

Из положений ст.431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора в приоритетном порядке значение отдается буквальному значению содержащихся в договоре слов и выражений.

Так, из буквального толкования текста расписки, свидетельствующей о получении Пиреевым А.Д. от Федорова А.Т. денежных средств в указанном выше размере, установлен факт заключения между сторонами договора займа.

В установленный договором займа срок ответчик Пиреев А.Д. денежные средства не возвратил, что им не отрицалось, в ходе рассмотрения дела подписание долговой расписки сторонами не оспаривалось.

Установив факт заключения между сторонами договора займа, а также нарушение ответчиком Пиреевым А.Д. условий договора по возврату денежных средств, признание им исковых требований, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд Федоровым А.Т. уплачена государственная пошлина в размере 1 817 руб. 33 коп., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Брянского отделения № от 27.12.2021г., которая подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федорова А.Т. к Пирееву А.Д. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Пиреева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу Федорова А.Т. сумму долга в размере 53 911 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 817 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2022 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков