Решение от 10.02.2021 по делу № 33-1903/2021 от 25.01.2021

Судья Романова А.В.                              дело № 33-1903/2021

УИД 24RS0031-02-2014-000347-31

                                                                                                                                                  2.203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года                                                         г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.,

судей Плаксиной Е.Е. и Наприенковой О.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по заявлению ООО «Сбер - Альянс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Курагинского районного суда от 6 сентября 2018 года, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Ермолаеву Геннадию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

по частной жалобе ООО «Сбер - Альянс»

на определение Курагинского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2020 года, которым ООО «Сбер - Альянс» в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, замене взыскателя в исполнительном производстве отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Сбер - Альянс» обратилось с заявлением о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, замене взыскателя в исполнительном производстве.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Курагинского районного суда Красноярского края с Ермолаева Г.П. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 1 августа 2012 года. По договору уступки прав требований № 23 от 29 мая 2018 года ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «Сбер - Альянс» право требования по кредитным обязательствам, в том числе и по кредитному договору №, заключённому 1 августа 2012 года с       Ермолаевым Г.П. Определением Курагинского районного суда Красноярского края от 6 сентября 2018 года ООО «Сбер - Альянс» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку предметом спора по гражданскому делу являлось взыскание задолженности по кредитному договору № от 1 августа 2012 года, заключённому между ООО «Сетелем Банк» и Ермолаевым Е.П., а не взыскание задолженности по кредитному договору № от 1 августа 2012 года, по которому передано право требования. Определение в адрес ООО «Сбер-Альянс» поступило 30 декабря 2019 года, ООО «Сетелем Банк» в письме о номерах кредитных договоров, подтверждает корректность и действительность переуступаемых прав по договору уступки № 23 от 29 мая 2018 года. На момент подачи заявления в 2018 году срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк, однако, в связи с тем, что судом не принято к производству заявление о процессуальном правопреемстве, неоднократно направленное в адрес суда, этот срок истёк. ООО «Сбер – Альянс» просит пересмотреть определение Курагинского районного суда от 6 сентября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, в порядке процессуального правопреемства заменить взыскателя ООО «Сетелем Банк» на правопреемника - ООО «Сбер-Альянс».

Судом вынесено приведённое выше определение.

В частной жалобе ООО «Сбер - Альянс» в лице представителя Проценко М.С. просит определение отменить, указывая на то, что ООО «Сбер - Альянс» представлена справка из ООО «Сетелем Банк» о номерах кредитных договоров, подтверждающая корректность и действительность переуступаемых по договору уступки №23 от 29 мая 2018 года требований, в том числе и допущенную в номере договора ошибку, а также на то, что заявление о процессуальном правопреемстве подано ООО «Сбер - Альянс» до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению; судом не направлялся запрос в ООО «Сетелем Банк» для уточнения корректности номера кредитного договора, что повлекло незаконный отказ ООО «Сбер - Альянс» в удовлетворении заявления.

Ермолаев Г.П., представители ООО «Сбер –Альянс», ООО «Сетелем Банк», ОСП по Курагинскому району Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили. На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ причина неявки указанных лиц в судебное заседание признана неуважительной и дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам, согласно п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ относятся, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трёх месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

При исчислении срока обращения в суд с заявлением, представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений надлежит руководствоваться статьей 395 ГПК РФ, имея в виду, что если заявление подано на основании пункта 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, то срок обращения в суд следует исчислять со дня, следующего за днём, когда лицо, обратившееся в суд, узнало о существенных для дела обстоятельствах (п.п. «а» п.5 приведённого Постановления Пленума).

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Курагинского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2014 года с Ермолаева Г.П. в пользу ООО «Сетелем Банк» взысканы задолженность по кредитному договору № – 243 462,31 руб., расходы по уплате госпошлины – 5 634,62 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 2114 путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены- 193 750 руб. (т.1, л.д.82-86).

На основании указанного решения 24 февраля 2015 года Курагинским районным судом Красноярского края выданы исполнительные листы в отношении Ермолаева Г.П. в пользу взыскателя ООО «Сетелем Банк» с предметом исполнения: взыскание задолженность по кредитному договору № – 243 462,31 руб. и обращение взыскания на заложенное имущество, которые направлены взыскателю (т.1, л.д.91,92, 93).

Из дела видно, что ООО «Сбер-Альянс» обращалось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя ООО «Сетелем Банк» на правопреемника – ООО «СбеАльянс» на основание заключённого с ООО «Сетелем Банк» договором уступки прав (цессии) № 23 от 29 мая 2018 г. (л.д.99-134, т.1).

Определением Курагинского районного су░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № (░.░.141-142, ░.1).

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░ 29 ░░░ 2018 ░.

░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) № 23, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - № (░.2, ░.░.43).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 2 ░░░░░░ 432 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░.23 ░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ - ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: