Решение по делу № 2-4289/2023 от 10.03.2023

К делу № 2-4289/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                    08 сентября 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Сапрыкиныой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4289/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Гуляеву В. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Гуляеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 03.04.2019 г. в размере 14 500 рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере 33 024,20 рублей, проценты за просрочку в размере 985,80 рублей, задолженность по комиссии за перечисление денежных средств 1 740 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1 707,50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и Ответчиком заключен представленный в материалы дела договор займа № от 03.04.2019, согласно которому Истец передал, а ответчик получил в качестве займа денежные средства в сумме 14500 рублей, вследствие чего обязан возвратить в срок, установленный договором займа денежные средства и уплатить проценты за их использование. Вплоть до рассмотрения дела судом обязательства заемщика Ответчиком не исполнены.

Истец является стороной договора в порядке универсального правопреемства с учетом состоявшейся уступки права требования по договору № 55-КА уступки права требования (цессии) от 29.04.2020 о чем Ответчик уведомлен в письменной форме 10.06.2020.

Договор займа заключен путем соблюдения простой письменной форме в форме принятия общих и индивидуальных условий потребительского кредита посредством подписания документов удаленно через систему сайта ООО МФК «Лайм-Займ».

Факт получения денежных средств подтверждается платежным документом системы «ДеньгиОнлайн», исследованным судом при рассмотрении дела, со следующими реквизитами: номер чека 3№ номер счета № номер чека у сервис-провайдера № номер чека у дилера № дата платежа 03.04.2019 18:47:50, комментарий к платежу «Перечисление денежных средств по договору займа № от 4/3/2019 клиент: Гуляев В. А.. Состояние платежа – проведен.

В соответствии с исследованными судом Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от 03.04.2019 сумма кредита составляет 14 500 рублей (п. 1 Индивидуальных условий), срок возврата займа – 03.05.2019, срок действия договора в днях – 30 (п. 2 Индивидуальных условий), проценты по договору – 547,5 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 5 Индивидуальных условий денежные средства должны быть возвращены одним платежом в размере 21025 рублей в срок до 03.05.2019. Продление срока возврата займа срок и размер подлежащих выплате денежных средств определяются соглашением об изменении Индивидуальных условий.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договор не предполагает запрет уступки прав требования третьим лицам.

В соответствии с п. 22.1 Индивидуальных условий Заемщиком также оплачивается плата за выбранный канал выдачи в размере 1740 рублей.

Судом также исследованы следующие письменные материалы дела – уведомление об уступке права требования от 10.06.2020; выписка из Реестра прав требования к Договору уступки прав № 55-КА от 20.04.2020 в соответствии с которой передана задолженность в размере 14500 рублей основного долга, 33024,20 рублей процентов, 985,8 рублей штрафных процентов, всего в сумме – 50250 рублей. Задолженность по комиссиям по займу в размере 1740 рублей; реестр почтовых отправлений от 28.02.2022 года; расчет задолженности представленный Истцом; сведения о выполнении обязанности на перечисление суммы займа Ответчику (платежный документ системы «Деньги Онлайн»); Согласие Заемщика (Должника) на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами от 03.04.2019; Согласие Заемщика(Должника) передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные Заемщика (Должника) от 03.04.2019; Согласие на получение кредитного отчета; Справка о состоявшемся перечислении денежных средств № 01-07/402743 от 03.04.2019; определение мирового судьи с/у № 236 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20.07.2021 по делу 2-1093/2020 об отмене судебного приказа от 25.08.2020 о взыскании денежных средств в пользу ООО «Айди Коллект» и расходов по уплате госпошлины; копия договора № 55-КА уступки прав требования (цессии) от 29.04.2020; платежные поручения № 7594 и № 8208 об оплате стоимости переуступаемого права.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно положений п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, договор между сторонами был заключен в электронной форме путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи. Денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика, что подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих погашение задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленные договором сроки и порядке, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. ст. 50, 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При решении вопроса о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд исходит из следующего.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 02.07.2010 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Договор потребительского займа между сторонами заключен после вступления в действие Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы непогашенной части займа.

В договоре займа отсутствует условие о применении процентов в размере 547,5% годовых только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения, не содержится таких ограничений и в Федеральном законе от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кроме того, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 14500 рублей, установленная п. 22.1 Индивидуальных условий предоставления займа плата в размере 1740 рублей за выбранный канал выдачи, проценты за пользование в размере 29000 рублей.

Общая подлежащая взысканию сумма составляет 45240 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 1557 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Гуляеву В.А. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Гуляева В. А. в пользу ООО «АйДи Коллект» денежные средства в следующем размере 45240 рублей, в том числе:

сумма основного долга в размере 14500 рублей;

плата за выбранный канал выдачи в размере 1740 рублей;

проценты за пользование займом в размере 29000 рублей.

Взыскать с Гуляева В.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 1557 рублей 20 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2023.

Председательствующий: