Решение по делу № 2-589/2022 (2-5136/2021;) от 20.12.2021

УИД61RS0№-90

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Гаража А.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Букина А. В., Букиной Н. А. к Позднякову В. П., Поздняковой Е. А., Поздняковой Н. В., третье лицо нотариус Чинякова С. В. о выделе доли в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к Концевой З.Ю. о выделе доли в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора от ... г. квартира по адресу: <...> была передана в совместную собственность Букина А.В., Букиной Н.А., Поздняковой Е.А., Поздняковой Н.В., Позднякову В.П., Куликову А.А., Куликовой Г.Д., которые в настоящее время являются сособственниками. Куликова Г.Д. умерла ... г., Куликов А.А. умер ... г., нотариусом Чиняковой С.В. открыты наследственные дела. Поскольку доли участников совместной собственности определены не были, в настоящее время имеется необходимость оформления наследственных прав, со ссылкой на положения ст.244 ГК РФ, истцы просили установить общую долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <...>, признав за каждым право общей долевой собственности по 1/7 доли.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Зубова Л.В. просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Истцы Букин А.В., Букина Н.А., ответчики Позднякова Е.А., Позднякова Н.В., третье лицо нотариус Чинякова С.В. надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО от ... г. Поздняков В.П. на территории <...> зарегистрированным не значится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Позднякова В.П. в порядке ст. 119 ГПК РФ, назначив ему адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель ответчика Позднякова В.П., действующий на основании ордера согласно заявки №, адвокат Долженко С.Г. требования истцов не признал, просил оставить их без удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст. 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав, а в ст. 12 ГК РФ перечислены способы защиты этих прав.

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности ( долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» от ... г. № выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 5 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что на основании договора на передачу квартиры в частную собственность граждан от ... г. квартира по адресу: <...> была передана в совместную собственность Букина А.В., Букиной Н.А., Поздняковой Е.А., Поздняковой Н.В., Позднякову В.П., Куликову А.А., Куликовой Г.Д., которые в настоящее время являются сособственниками в настоящее время.

Как указано в регистрационном удостоверении БТИ <...> за № от ... г. указанные лица являются собственниками данной квартиры и за ними зарегистрировано соответствующее право собственности на основании постановления главы администрации гРостова-на-Дону за исх.№ от ... г..

Куликова Г.Д. умерла ... г. согласно свидетельства о смерти № от ... г. (запись о смерти № от ... г.).

После ее смерти нотариусом Чиняковой С.В. открыто наследственное дело №, согласно материалам которого наследство приняли супруг наследодателя Куликов А.В. и дочь Букина Н.А. на основании заявления за реестровым № от ... г..

Куликов А.А. умер ... г.. согласно свидетельства о смерти № от ... г. (запись о смерти № от ... г.

После его смерти нотариусом Чиняковой С.В. открыто наследственное дело №, согласно материалам которого наследство приняли дочери наследодателя Позднякова Е.А. и Букина Н.А. на основании заявления за реестровым № от ... г..

Указанными лицами в рамках наследственных дел получены соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу положений абзаца первого пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности может быть достигнуто только между участниками общей собственности. Учитывая, что Куликов А.А., Куликова Г.Д. участниками общей совместной собственности на указанную квартиру не являются, определение их долей в праве общей совместной собственности на данную квартиру возможно только в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Букина А. В., Букиной Н. А. к Позднякову В. П., Поздняковой Е. А., Поздняковой Н. В., третье лицо нотариус Чинякова С. В. о выделе доли в праве общей совместной собственности - удовлетворить.

Установить общую долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <...>, а именно:

- Букин А. В. – 1/7 доля,

- Букина Н. А. – 1/7 доля,

- Позднякова Е. А. – 1/7 доля,

- Позднякова Н. В. – 1/7 доля,

- Поздняков В. П. – 1/7 доля,

- Куликов А. А. – 1/7 доля,

- Куликова Г. Д. – 1/7 доля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2022 года.