Решение по делу № 5-355/2015 от 04.07.2015

Адм. дело № 5-355/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 июля 2015 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Везикко Л.В.,

при секретаре Роденковой А.Е.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. <.....>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Смирнова Александра Анастасьевича, родившегося <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> года в <.....> минут Смирнов А.А., находясь в <.....>, устроил семейно-бытовой дебош, не выполнил законное требование прибывших по вызову сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, отказался предоставить себя для осмотра с целью изъятия ножа, который по сообщению ФИО 1 мог быть у него в руках, пытался спровоцировать драку.

Смирнов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Смирнов А.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Смирнова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <.....>, сообщением в дежурную часть, заявлением ФИО 1., рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения, как самих событий, так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Смирнова А.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП Российской Федерации, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Смирнова А.А., не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает необходимым назначить Григорьеву С.А. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смирнова Александра Анастасьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

который необходимо внести на расчётный счёт: <.....>

Предупредить правонарушителя Смирнова А.А. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Смирнова А.А., что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Везикко