Решение по делу № 5-138/2021 от 19.05.2021

Дело № 5-138/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Палатка        

Магаданской области                     19 мая 2021 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Зубакина С.Н.,

при секретаре Касауровой А.В.,

с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Плугина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Хасынского районного суда в поселке Палатка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Плугина Василия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего на <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Магаданская область, Хасынский городской округ, п. Палатка, ул. <адрес>, д. №, кв. №, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛА:

Плугин В.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на территории Хасынского городского округа Магаданской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, находясь во время конфликта, возникшего на бытовой почве, в детской комнате квартиры № дома № по улице <адрес> в поселке Палатка, Плугин В.В., ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей жене ФИО4, схватил ФИО5 за горло и прижал её к шкафу, после чего в ходе борьбы они упали на пол, при этом Плугин продолжил держать ФИО5 за горло, хватал её за руки, за волосы, чем причинил ФИО5 телесные повреждения в виде: кровоподтека на шее в проекции щитовидного хряща справа, раны мягких тканей в проекции наружного конца правой ключицы поверхностного характера, кровоподтека в подчелюстной области слева, кровоподтека в области правого плечевого сустава по его передней поверхности, кровоподтека в области левого предплечья по задневнутренней его поверхности, кровоподтека в подлопаточной области слева, кровоподтека на задней поверхности правого плеча в нижней трети, и физическую боль. Телесные повреждения, нанесенные Плугиным В.В. потерпевшей ФИО4, причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и действия Плугина В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Плугин В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что разведен со своей женой ФИО5 более 10 лет назад, но проживают они в одной квартире с их общими детьми. ФИО5 употребляет наркотические средства, ведет себя неадекватно, за это он выгоняет её из дома, и на этой почве они часто конфликтуют. Неделю до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проживала в другом месте, а когда днем ДД.ММ.ГГГГ пришла домой, они стали ругаться, он стал её выгонять; тогда ФИО5 сказала, что с ними в квартире будет проживать посторонний, он разозлился, и толкнул ФИО5. Более никаких повреждений её не наносил.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, передала телефонограмму о рассмотрении дела без её участия.

На основании ч. 3 ст. 25.2 РФ судья рассмотрела дело без участия потерпевшей.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Плугина В.В. в совершении иных насильственных действий в отношении ФИО4, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, объективно подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Хасынскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20:30 часов по телефону от фельдшера СП ХРБ поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО4, со слов которой её избил муж;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последжнее время между ней и её бывшим мужем Плугиным, с которым они проживают в одной квартире, начали происходить частые конфликты. Около 13:50 часов ДД.ММ.ГГГГ она собиралась на работу, и между ней и Плугиным произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого она сказала бывшему мужу, что с ними будет проживать её молодой человек. Данные слова сильно разозлили Плугина, он погнался за ней, и в детской комнате, схватив её за горло, прижал к шкафу; началась потасовка, в ходе которой они упали на пол, где Плугин продолжил её душить; также в процессе борьбы Плугин хватал её за руки, за волосы, чем причинял физическую боль и телесные повреждения. После окончания конфликта она ушла на работу, а вечером обратилась в больницу, чтобы зафиксировать факт причинения её телесных повреждений.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись телесные повреждения: кровоподтек на шее в проекции щитовидного хряща справа, рана мягких тканей в проекции наружного конца правой ключицы поверхностного характера, кровоподтек в подчелюстной области слева, кровоподтек в области правого плечевого сустава по его передней поверхности, кровоподтек в области левого предплечья по задневнутренней его поверхности, кровоподтек в подлопаточной области слева, кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети. Данные телесные повреждения вреда здоровья не причинили. Ввиду отсутствия детального описания раны в области правой ключицы, достоверно высказаться о механизме её образования не представляется возможным. Остальные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились.

В ходе судебного заседания установлено, что административное правонарушение совершено Плугиным В.В. не из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а из внезапно возникшей неприязни к потерпевшей и длительных конфликтных взаимоотношений.

Представленные административным органом доказательства последовательны, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требования КоАП РФ, согласуются между собой и, несмотря на непризнание Плугиным В.В. вины, отражают действительную картину совершенного административного правонарушения.

Из объяснений Плугина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он длительное время проживает со своей бывшей женой ФИО4 и их детьми. Последнее время между ним и ФИО5 происходят постоянные конфликты. Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел конфликт, в ходе которого физической силы в отношении ФИО5 он не применял, слов угроз физической расправы не высказывал. Откуда у ФИО5 телесные повреждения ему не известно.

Утверждения Плугина В.В. о том, что несмотря на наличие конфликтных отношений с ФИО4, телесных повреждений ей ДД.ММ.ГГГГ он не наносил, нахожу несостоятельным.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В судебном заседании Плугин В.В. не отрицал наличия конфликта с потерпевшей - своей бывшей супругой, с которой они проживают в одной квартире, и пояснил, что в ходе конфликта толкнул потерпевшую.

Полагаю, что телесные повреждения потерпевшей Плугин нанес ввиду внезапно возникшей личной неприязни - после сообщения ФИО4 о том, что в этой квартире с ними будет проживать её молодой человек.

Данные телесные повреждения ФИО5 получила днем ДД.ММ.ГГГГ, и за медицинской помощью обратилась в этот же день спустя всего несколько часов.

Характер и локализация полученных потерпевшей телесных повреждений, описанных в заключении эксперта №, не противоречит обстоятельствам и способу их нанесения Плугиным - он схватил потерпевшую за горло и прижал к шкафу, после чего в ходе борьбы они упали на пол, и при этом Плугин продолжил держать ФИО5 за горло, хватал её за руки, за волосы.

Механизм совершения иных насильственных действий и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, позволяет прийти к выводу о причинении Плугиным физической боли потерпевшей способом, нарушающим телесную неприкосновенность, а суть конфликта Плугина с бывшей супругой и его последствия, а также объяснения потерпевшей дают основания для признания доказанным факта умышленного нанесения Плугиным В.В. потерпевшей ФИО4 телесных повреждений, изложенных в настоящем постановлении.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к убеждению, что вина Плугина В.В. в административном правонарушении, изложенном в настоящем постановлении, нашла свое подтверждение, и действия его квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Плугина В.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаю наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность Плугина В.В. обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности Плугина В.В., трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Плугина Василия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

№.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Предупредить Плугина Василия Валерьевича о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья       подпись          С.Н. Зубакина