Решение от 14.09.2017 по делу № 05-1090/2017 от 30.05.2017

                                                                                        №5-1090/17                                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                              06 июля 2017 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мамаева Е.Ю.,

по адресу: г.Москва, ул.Летчика Бабушкина, д.39А,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица:

СУХОВЕРХОВА А**** А****, ***,  

УСТАНОВИЛ:

Суховерхов А.А. совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, при следующих обстоятельствах: так он, являясь прорабом ***, *** года в ***час. *** мин., по адресу: ***, не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, так на проезжей части дороги имелась аварийная выбоина размером 1. Длина ***м., ширина **м., глубина ***м. 2. Длина ***м., ширина ***м., глубина ***м., вокруг колодца с литерой «***», которая не была огорожена и не обозначена соответствующими дорожными знаками, то есть нарушил п.14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ, п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, что создало угрозу для безопасности дорожного движения и повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия.

В суд Суховерхов А.А. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от Суховерхова А.А. в суд не поступало, в связи с чем считаю возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Суховерхова А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34  КРФоАП, которое подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- справкой о ДТП по адресу: ****, согласно которой водитель Рожков А.В., управляя машиной марки «***», наехал на препятствие, видимых повреждений нет; 

- схемой места совершения административного правонарушения от **** года о наезде машины на препятствие;

- объяснениями водителя Рожкова А.В., согласно которым он управлял машиной марки «***», двигаясь по **** и наехал на препятствие в виде колодца посередине перекрестка, колодец люком закрыт не был;

- протоколом об административном правонарушении от *** года, согласно которому *** года должностное лицо ***» Суховерхов А.А. не принял меры к своевременному устранению помех при движении автомобилей по адресу: ***, в результате чего произошло ДТП;

- приказом *** о приеме Суховерхова А.А. на должность производителя работ;

- должностными обязанностями производителя работ; 

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства.

Суд квалифицирует действия Суховерхова А.А. по ч.1 ст.12.34 КРФоАП, - как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания Суховерхову А.А., суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░*** ░**** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.34  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** (***) ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ***