Решение по делу № 2-2832/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-2832/2018                                                       12 марта 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лифанова О.Н. единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного ст.ст.232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Домашние деньги" к Парфеновой М. А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

        Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Домашние деньги" /далее –– ООО Микрофинансовая компания "Домашние деньги"/ обратилось в суд с иском о взыскании с Парфеновой М.А. долга по заключенному между сторонами 01 июня 2016 года договору займа № № в размере 87 584 руб. 93 коп., из которых 27 990 руб. 01 коп. ––начисленные проценты за пользование займом, 43 353 руб. 61 коп. –– сумма просроченного основного долга, 16 241 руб. 31 коп. – начисленные проценты на просроченный долг, а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 2 827 руб. 55 коп.

Согласно п.3 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК/, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.5 ст.232.3 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в частности: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 сентября 2017 года дело № А56-82907/2016 прекращена процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении ответчика, Парфенова М.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Денькович В.С.

Таким образом, с учетом постановленного решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действием моратория запрещающего удовлетворение имущественных требований в отношении ответчика вне имеющейся процедуры банкротства, учитывая, что исковое заявление принято судом к производству 16 января 2018 года, то есть после 1 октября 2015 года, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что данный спор подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве Парфеновой М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Домашние деньги" к Парфеновой М. А. о взыскании долга по договору займа – прекратить ввиду невозможности рассмотрения и разрешения дела в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Заявление о составлении мотивированного определения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части определения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В случае составления мотивированного определения суда такое определение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи частной жалобы со дня принятия определения в окончательной форме.

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме.

Судья