Решение по делу № 2-3823/2024 от 22.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года                                                                                           город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Чихутиной А.А.,

с участием прокурора Савельева А.А.,

представителя истца Гаврилюка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой В. Н. к Белоусовой Е. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Белоусова В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать Белоусову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Белоусова В.Н. является собственником квартиры <№> в доме <№> по <адрес>

В квартире зарегистрированы она, ее сын Белоусов И.А., бывшая сноха Белоусова Е.А. и внучка Белоусова В.И., <Дата> года рождения.

Ссылалась, что Белоусова Е.А. с <Дата> года прекратила вести совместное хозяйство с сыном, по своей инициативе выехала из квартиры в <Дата> году и вывезла принадлежащие ей вещи. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ей не создавались.

Брак между ее сыном Белоусовым И.А. и ответчиком Белоусовой Е.А. расторгнут
<Дата>.

Полагала, что отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением.

Ссылалась, что требования о снятии с регистрационного учета оставлены ответчиком без внимания.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным доводам, а также пояснил, что право собственности Белоусовой В.Н. на указанную квартиру признано в порядке приватизации.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Певцова Л.В. показала, что знакома с Белоусовой В.Н. с <Дата> года, ее сын Белоусов И.А. вступил в брак с Белоусовой Е.А. в <Дата> году, в браке у них родился ребенок. После заключения брака Белоусов И.А. и Белоусова Е.А. вместе с ребенком проживали совместно с
Белоусовой В.Н. в спорном жилом помещении. Около 2 лет супруга Белоусова Е.А. не проживает по указанному адресу совместно с совершеннолетней дочерью. В настоящее время в квартире проживают Белоусова В.Н. и ее сын Белоусов И.А. Она встречала Белоусову Е.А., от соседей ей стало известно, что она совместно проживает с другим мужчиной, о каких-либо конфликтах в семье Белоусовых ей неизвестно. Личные вещи Белоусовой Е.А. в спорном жилом помещении отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Фоменкова Н.А. показала, что является племянницей Белоусовой В.Н., ее сын Белоусов И.А. вступил в брак с Белоусовой Е.А. в <Дата> году, в браке у них родился ребенок. После заключения брака Белоусов И.А. и Белоусова Е.А. вместе с ребенком проживали совместно с
Белоусовой В.Н. в спорном жилом помещении. Белоусов И.А. и Белоусова Е.А. прекратили вести совместную жизнь около 5 лет назад, ответчик съехала из указанной квартиры. О каких-либо конфликтах в семье Белоусовых ей не известно.

Прокурором дано заключение об удовлетворении исковых требований, заявленных к Белоусовой Е.А.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Из материалов дела следует, что Белоусова В.Н. является собственником жилого помещение с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности Белоусовой В.Н. на данное жилое помещение зарегистрировано <Дата>.

По сведениям ООО «Возрождение-2015» в указанной квартире зарегистрированы Белоусова В.Н. с <Дата>, ее сын Белоусов И.А. с <Дата>, ответчик Белоусова Е.А. с <Дата> и несовершеннолетняя внучка истца, дочь
Белоусова И.А. и Белоусовой Е.А. – Белоусова В.И., <Дата> года рождения, с <Дата>.

Брак между Белоусовым И.А. и Белоусовой Е.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Заводского районного суда города Саратова от
<Дата>.

Установленные по делу обстоятельства, с учетом показаний свидетелей, свидетельствуют о том, что Белоусова Е.А. покинула место регистрации и длительное время не проживает в спорном жилом помещении.

При этом Белоусова Е.А. членом семьи ни истца Белоусовой В.Н., ни третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Белоусова И.А. не является.

При таком положении, в силу статьей 209, 288, 304 ГК РФ, учитывая, что ответчик Белоусова Е.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения между сторонами о порядке пользования квартирой не заключалось, регистрация ответчика в квартире нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации прав собственника жилого помещения, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признании Белоусовой Е.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В силу статьи 31 ЖК РФ право пользования ответчика жилым помещением подлежит прекращению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Прекратить право Белоусовой Е. А., паспорт <№> пользования жилым помещением с кадастровым номером <№>, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Белоусовой Е. А., паспорт <№>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Срок составления мотивированного решения – 10 декабря 2024 года.

Судья                                                                                           А.И. Февралева