Судья: Башмакова Т.Ю. гр. дело №33-9723/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
22 августа 2019 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Емелина А.В.,
судей – РћСЃРёРїРѕРІРѕР№ РЎ.Рљ., Вачковой Р.Р“.,
РїСЂРё секретаре – Рвановой Рћ.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шигиной А.А. на решение Кировского районного суда г. Самара от 27 мая 2019 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Шигиной А.А. к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Драган С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиры, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования – отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Емелина А.В., судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
РЁРёРіРёРЅР° Рђ.Рђ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє Администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Самара, Департаменту управления имуществом РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Самара, Дараган РЎ.Р’. Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности РЅР° квартиры, земельный участок Рё денежные вклады РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования. Р’ обоснование заявленных требований указала, что является пережившей СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№ Р¤РРћ2, умершего ДД.РњРњ.ГГГГ. Рё мачехой Р¤РРћ5 – сына Р¤РРћ2
Р¤РРћ5 умер РІ январе-мае 2018Рі., точная дата смерти истцу неизвестна. Как свидетельство Рѕ рождении, так Рё свидетельство Рѕ смерти наследодателя РІ распоряжении истца отсутствуют. РџСЂРё этом насколько истцу известно РІ записи акта Рѕ смерти Р¤РРћ5 указана дата смерти ДД.РњРњ.ГГГГ., что обуславливает необходимость восстановления пропущенного СЃСЂРѕРєР° для принятия наследства. ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ день рождения Р¤РРћ5, родственники РЁРёРіРёРЅРѕР№ Рђ.Рђ. приехали Рє нему РІ квартиру РїРѕ адресу: <адрес>, однако квартира была заперта. РЎРѕ слов соседей РёРј стало известно Рѕ том, что Р¤РРћ5 умер, РїСЂРё этом данный факт был установлен РїСЂРё вскрытии его квартиры лишь 23.05.2018Рі., после этого тело направлено РІ РјРѕСЂРі Самарского областного Р±СЋСЂРѕ судебно-медицинской экспертизы.
Таким образом, РЁРёРіРёРЅР° Рђ.Рђ. узнала (либо должна была узнать) Рѕ факте открытия наследства РЅРµ позднее 03.10.2018Рі., РЅРѕ РЅРµ ранее 23.05.2018Рі. Р’ отношении обстоятельств смерти Р¤РРћ5 проводилась доследственная проверка. Наследственное дело после смерти Р¤РРћ5 РЅРµ заводилось. Рные наследники РєСЂРѕРјРµ истца отсутствуют. Завещание наследодателем РЅРё РІ чью пользу РЅРµ составлялось. Р¤РРћ5 проживал РѕРґРёРЅ, СЃ окружающими, РІ том числе соседями, общался редко. После смерти его погребение было осуществлено Р·Р° счет специализированной службы – РњРџ Рі.Рѕ. Самара «Спецкомбинат ритуальных услуг».
После смерти Р¤РРћ5 открылось наследство, состоящее РёР· квартиры, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>. Рстцу известно, что наследодателю принадлежала также квартира РїРѕ адресу: <адрес>, РІ которой РѕРЅ был зарегистрирован РїРѕ месту жительства, однако РІ ЕГРН РІ отношении данного объекта недвижимости сведения Рѕ правообладателе отсутствуют.
Основываясь РЅР° вышеизложенном, СЃ учетом уточнения, просила СЃСѓРґ признать дату смерти Р¤РРћ5 ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, дату 16.05.2018Рі.; восстановить РЁРёРіРёРЅРѕР№ Рђ.Рђ. СЃСЂРѕРє для принятия наследства, открывшегося после смерти Р¤РРћ5; признать РЁРёРіРёРЅСѓ Рђ.Рђ. принявшей наследство, открывшееся после смерти Р¤РРћ5; признать Р·Р° РЁРёРіРёРЅРѕР№ Рђ.Рђ. право собственности РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования РЅР° квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>; РЅР° квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, 16 РєРј., РЅР° пересечении <адрес> РїРѕРґ садоводство; денежные вклады, принадлежащие Р¤РРћ5 РІ Самарском отделении в„– Поволжского банка РџРђРћ Сбербанк в„– Рё в„–.
Судом постановлено приведенное выше решение.
РќРµ согласившись СЃ данным решением СЃСѓРґР°, истец РЁРёРіРёРЅР° Рђ.Рђ. подала апелляционную жалобу, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ решение СЃСѓРґР° изменить, вынести новый судебный акт, которым признать РЁРёРіРёРЅСѓ Рђ.Рђ. принявшей наследство, открывшееся после смерти Р¤РРћ5; признать Р·Р° РЁРёРіРёРЅРѕР№ Рђ.Рђ. право собственности РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования РЅР° квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>; РЅР° квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>; денежные вклады, принадлежащие Р¤РРћ5 РІ Самарском отделении в„– Поволжского банка РџРђРћ Сбербанк в„– Рё в„–. Р’ обоснование заявленных требований указала, что РЁРёРіРёРЅР° Рђ.Рђ. фактически приняла наследство после смерти Р¤РРћ5, приняла меры РїРѕ сохранению наследственного имущества, Р° также обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением Рѕ защите наследственных прав. Указывает, что является единственным наследником принявшим наследство после смерти Р¤РРћ5, наличие иных возможных наследников РЅРµ доказано.
В заседании судебной коллегии представители истца Шигиной А.А. – Борисов С.А., Скрипачева Н.А., доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Ответчик Драган РЎ.Р’. Рё ее представитель Казанин Р.Рќ. РІ заседании судебной коллегии СЃ доводами апелляционной жалобы РЅРµ согласились, просили решение СЃСѓРґР° оставить без изменения. Пояснили, что Драган РЎ.Р’. является РґРІРѕСЋСЂРѕРґРЅРѕР№ сестрой умершего - наследником 3 очереди, РІ рамках данного СЃРїРѕСЂР° обращалась РІ СЃСѓРґ СЃРѕ встречным исковым заявлением Рѕ принятии наследства, однако СЃСѓРґ его РЅРµ РїСЂРёРЅСЏР». Фактически приняла наследство, 30.03.2019 Рі. оплатила коммунальные платежи. РќР° земельном участке были также заменены замки для сохранности имущества наследодателя, оплата коммунальных услуг подтверждается квитанциями РѕР± оплате.
Третье лицо Кирсанов Рђ.Р®. СЃ доводами апелляционной жалобы также РЅРµ согласился, РїСЂРѕСЃРёР» решение СЃСѓРґР° оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. РџРѕСЏСЃРЅРёР», что также является наследником 3 очереди, однако полагает СЃРІРѕСЋ маму наследником предшествующей очереди. РЈ наследодателя есть несовершеннолетний сын, РЅР° содержание которого, через мать ребенка, РѕРЅ, Кирсанов Рђ.Р®. перечисляет денежные средства РѕС‚ сдачи РІ аренду квартиры РїРѕ <адрес>, принадлежащей Р¤РРћ5 Расчет Р·Р° аренду имущества производится наличными денежными средствами, которые РѕРЅ стал передавать ребенку через неделю после первого судебного заседания РїРѕ данному СЃРїРѕСЂСѓ, С‚.Рє. Рѕ смерти Р¤РРћ5 узнал РІ СЃСѓРґРµ. РџРѕСЏСЃРЅРёР», что наследство приняли путем врезки замков, оплаты коммунальных услуг, СѓР±РѕСЂРєРё квартиры.
Рные лица участвующие РІ деле Рё РёС… представители РІ заседание СЃСѓРґР° апелляционной инстанции РЅРµ явились, извещены надлежащим образом.
В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно абзацу первому 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
РР· материалов дела следует Рё установлено СЃСѓРґРѕРј, что родителями Р¤РРћ5, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, являлись Р¤РРћ2 Рё Р¤РРћ3.
ДД.РњРњ.ГГГГ. брак между Р¤РРћ2 Рё Р¤РРћ3 расторгнут.
ДД.РњРњ.ГГГГ. был заключен брак между Р¤РРћ2 Рё Р¤РРћ4, после заключения которого истцу присвоена фамилия РЁРёРіРёРЅР°. Р’ ответ РЅР° запрос СЃСѓРґР° Управлением ЗАГС Самарской области РѕС‚ 08.02.2019Рі. сообщено Рѕ наличии записи акта Рѕ заключении данного брака Рё отсутствии отметки Рѕ его расторжении.
Материалами дела подтверждено, что Р¤РРћ3 Рё Р¤РРћ2 умерли.
РЎСѓРґРѕРј также установлено, что Р¤РРћ5, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, умер РІ 2018Рі., что подтверждено записью акта Рѕ смерти в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Обращаясь РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим исковым заявлением РЁРёРіРёРЅР° Рђ.Рђ. указала, что ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ день рождения Р¤РРћ5, ее родственники приехали Рє нему РІ квартиру РїРѕ адресу: <адрес>, однако квартира была заперта. РЎРѕ слов соседей РёРј стало известно Рѕ том, что Р¤РРћ5 умер, РїСЂРё этом данный факт был установлен РїСЂРё вскрытии его квартиры лишь 23.05.2018Рі., после этого тело направлено РІ РјРѕСЂРі Самарского областного Р±СЋСЂРѕ судебно-медицинской экспертизы. После смерти его погребение было осуществлено Р·Р° счет специализированной службы – РњРџ Рі.Рѕ. Самара «Спецкомбинат ритуальных услуг».
Согласно Акту судебно-медицинского исследования в„–, начатого ДД.РњРњ.ГГГГ. РЅР° основании направления ДРЗД РћРџ в„– 1 РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Самара, РїСЂРё судебно-медицинском исследовании трупа Р¤РРћ5 <данные изъяты>
Определением Кировского районного суда г.Самары от 19.03.2019г. по ходатайству представителя истца назначена судебная медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Самарское областное Р±СЋСЂРѕ судебно-медицинской экспертизы» в„– 69 РњР” РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ., степень выраженности гнилостных изменений, отмеченных РїСЂРё исследовании трупа Р¤РРћ5 (<данные изъяты>) обычно соответствуют давности наступления смерти РІ период РѕС‚ 8-РјРё суток РґРѕ 20-ти суток РґРѕ исследования трупа, производившегося ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ 13.00 часов.
Выписками РёР· ЕГРН РѕС‚ 05.10.2018Рі. Рё 13.11.2018Рі. подтверждено, что Р¤РРћ5 РЅР° момент смерти принадлежала квартира РїРѕ адресу: <адрес>; Р° также земельный участок, кадастровый в„–, площадью 608,2 РєРІ.Рј. РїРѕ адресу: <адрес>
Также РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° передачи квартир РІ собственность граждан (РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации) РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ., заключенному между Администрацией Советского района Рё Р¤РРћ5, последнему была передана квартира, расположенная РїРѕ адресу: <адрес>, что подтверждено ответом РЅР° запрос РђРћ «Ростехинвентаризация-Федеральное БТРВ» в„– РѕС‚ 15.02.2019Рі. РЎ 11.09.1992Рі. Р¤РРћ5 был зарегистрирован РїРѕ данному адресу.
РљСЂРѕРјРµ того, РЅР° РёРјСЏ Р¤РРћ5 РІ РџРђРћ «Сбербанк» установлено наличие следующих счетов: в„– Рё в„–.
Р’ ответ РЅР° запрос СЃСѓРґР° Управлением ЗАГС Самарской области 16.11.2018Рі. сообщено РѕР± отсутствии записи акта Рѕ заключении брака Р¤РРћ5 РІ архивах органов ЗАГС Самарской области Р·Р° временной период СЃ 01.01.1998Рі. РїРѕ 17.07.2018Рі. (дата государственной регистрации смерти).
Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти Р¤РРћ5, умершего РІ 2018Рі., РЅРµ заводилось.
Разрешая СЃРїРѕСЂ, СЃСѓРґ первой инстанции пришел Рє выводу РѕР± отказе РІ удовлетворении требования РЁРёРіРёРЅРѕР№ Рђ.Рђ. Рѕ признании днем смерти Р¤РРћ5 - 16.05.2018 РіРѕРґР°, поскольку экспертным заключением установлен временной период РѕС‚ 8 РґРѕ 20 суток РґРѕ исследования трупа, проводившегося 24.05.2018 РіРѕРґР°, который составляет РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, однозначно установить дату смерти 16.05.2018 РіРѕРґР° является РЅРµ верным.
РџСЂРё этом, отказывая РІ удовлетворении требований РЁРёРіРёРЅРѕР№ Рђ.Рђ. Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° для принятия наследства, проанализировав установленные РїРѕ делу обстоятельства Рё оценив имеющиеся РїРѕ делу доказательства, РІ том числе РґРѕРїСЂРѕСЃРёРІ свидетелей Р¤РРћ12, Р¤РРћ13, Р¤РРћ14, руководствуясь положениями Рї.1 СЃС‚. 1155 ГК Р Р¤, СЃ учетом разъяснений содержащихся РІ Рї.40 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 29.05.2012 РіРѕРґР° в„–9 (ред. РѕС‚23.04.2019Рі.), СЃСѓРґ первой инстанции РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что РЁРёРіРёРЅР° Рђ.Рђ. обратилась РІ СЃСѓРґ РґРѕ истечения 6-месячного СЃСЂРѕРєР° для принятия наследства (дата смерти ДД.РњРњ.ГГГГ. - ДД.РњРњ.ГГГГ., дата обращения РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј 31.10.2018Рі.), РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, восстановление указанного СЃСЂРѕРєР° РЅРµ требуется.
Кроме того, представленные истцом в обоснование требования о признании ее принявшей наследство, платежные документы от 19.01.2019 года, т.е. по истечении 6-месячного срока для принятия наследства, в связи с чем, судом не приняты в качестве допустимых доказательств по делу.
Требования о признании права на наследственное имущество являются производными от основных требований, поэтому удовлетворению не подлежат.
Более того, в ходе рассмотрения дела установлено наличие наследников предшествующих очередей, одна из которых двоюродная сестра Дараган С.В., частично подтвердившая свои родственные отношения с наследодателем и претендующая на его наследство, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования Шигиной А.А. не подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции при этом исходит из следующего.
Так, в силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Ст. 1144 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Ст. 1145 ГК РФ определено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют по правилам статьи 1148 данного Кодекса, а при отсутствии других наследников по закону наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Р’ рамках рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что Сѓ наследодателя Р¤РРћ5 имеются РґСЂСѓРіРёРµ наследники предшествующих очередей, Р° именно двоюродная сестра Драган РЎ.Р’. являющаяся наследником третьей очереди.
Так, Драган РЎ.Р’. РІ рамках рассмотрения настоящего СЃРїРѕСЂР° РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции предъявляла встречное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Рѕ защите СЃРІРѕРёС… наследственных прав РІ котором указывала, что Рѕ смерти Р¤РРћ5 узнала РѕС‚ РЁРёРіРёРЅРѕР№ Рђ.Рђ., полагает, что СЃСЂРѕРє для принятия наследства РЅРµ пропустила, является наследником третьей очереди Рё претендует РЅР° наследственное имущество. Данное встречное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РЅРµ было принято СЃСѓРґРѕРј РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ нецелесообразностью РёС… совместного рассмотрения.
Представители истца Борисов С.А. и Скрипачева Н.А. в заседании судебной коллегии факт подачи Драган С.В. встречного искового заявления и возвращения его судом заявителю, не отрицали.
Таким образом, Драган РЎ.Р’. хотя Рё РЅРµ обращалась Рє нотариусу СЃ заявлением Рѕ принятии наследства, однако предприняла иные действия, которые РІ понимании СЃС‚. 1153 ГК Р Р¤ Рё разъяснений данной РЅРѕСЂРјС‹, содержащихся РІ Пленум Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ пункте 36 постановления РѕС‚ 29 мая 2012 РіРѕРґР° N 9 «О судебной практике РїРѕ делам Рѕ наследовании», также расцениваются, как фактическое принятие наследства, Р° именно подала РІ СЃСѓРґ заявления Рѕ защите СЃРІРѕРёС… наследственных прав, Р° также оплатила коммунальные услуги Р·Р° квартиру принадлежащую Р¤РРћ5 РїРѕ адресу: <адрес>, что подтверждается квитанцией.
РљСЂРѕРјРµ того, судебная коллегия учитывает Рё показания третьего лица - Кирсанова Рђ.Р®., который указал, что также является наследником третьей очереди после смерти Р¤РРћ5, РёРј наследство принято фактически, поскольку РѕРЅ сдает РІ аренду квартиру наследодателя РїРѕ адресу: <адрес>, получает денежные средства РѕС‚ квартирантов Рё предает РёС… РЅР° содержание сына Р¤РРћ5 РџСЂРё этом, квартиру РІ аренду РѕРЅ сдавал Рё РїСЂРё Р¶РёР·РЅРё Р¤РРћ5, только денежные средства раньше отдавал Р¤РРћ5, Р° теперь отдает его несовершеннолетнему сыну.
Кирсанов Рђ.Р®. также указал, РІ права наследования РЅРµ вступает именно потому, что наследниками Р¤РРћ5 являются несовершеннолетний сын наследодателя, мать Кирсанова Рђ.Р®. Рё Р¤РРћ11
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы РЁРёРіРёРЅРѕР№ Рђ.Рђ. после смерти Р¤РРћ5 имеются иные наследники, совершившие действия направленные РЅР° принятие наследства.
РќР° основании изложенного, поскольку ответчик Драган РЎ.Р’., третье лицо Кирсанов Рђ.Р®., Р° также иные лица Рѕ которых имеются сведения, как Рѕ наследниках Р¤РРћ5, РЅРµ были лишены наследства, РѕС‚ наследства РЅРµ отказывались, РЅРµ были отстранены РѕС‚ наследования РІ установленный законом СЃСЂРѕРє, Драган РЎ.Р’. Рё Кирсанов Рђ.Р®. предприняли действия РїРѕ принятию наследства РІ установленный законом СЃСЂРѕРє, следовательно наличие наследников третьей очереди, исключает призвание Рє наследованию наследника седьмой очереди – истца РїРѕ делу РЁРёРіРёРЅРѕР№ Рђ.Рђ. (мачехи наследодателя), РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, судебная коллегия РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца.
При этом судебная коллегия отмечает, что ссылка Шигиной А.А. о фактическом принятии наследства правового значения не имеет, поскольку действующее законодательство не содержит правового механизма, позволяющего суду осуществить раздел наследственного имущества между наследниками разной степени старшинства, в отсутствие волеизъявления таких наследников, выраженной в установленной законом форме.
Кроме того, истцом в суде первой инстанции не представлено доказательств о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя.
Таким образом, лишь при отсутствии наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что имеются иные наследники предшествующих очередей (двоюродные братья и сестры умершего наследодателя) ввиду чего право на наследование у Шигиной А.А. не возникает.
Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией в полном объеме и отклоняются, поскольку не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛРЛА:
Решение Кировского районного суда г. Самара от 27 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шигиной А.А. – без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий:
РЎСѓРґСЊРё: