Решение по делу № 1-24/2020 от 31.10.2019

Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                         26 июня 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Смирновой О.О.,

подсудимого Пономарева И.А.,

защитника - адвоката Попова В.М.,

при секретаре Хюннинен С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева И.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца ... Псковской ..., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с высшим образованием, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Псковская ..., г.Великие Луки, ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее не судимого,

фактически и в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 00.00.0000, содержавшегося под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Пономарев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, а именно:

00.00.0000 в период времени с 02 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, находясь у корпуса 1 ... посёлка Шушары ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным способом проник в салон автомобиля марки «Рено Логан» (Renault Logan), 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № 0, государственный регистрационный знак № 0, стоимостью 326 602 рубля 77 копеек, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Соллерс-Финанс» (ИНН 7709780434) (далее – ООО «Соллерс Финанс»), после чего, он (Пономарев И.А.) неустановленным способом запустил двигатель в рабочее состояние, и управляя вышеуказанным автомобилем скрылся в неизвестном направлении, то есть умышленно тайно похитив указанный автомобиль покинул место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Соллерс-Финанс» материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Подсудимый Пономарев И.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал, показал, что к совершению указанного преступления не причастен, находился в гостях у своей бабушки и у родителей в г.Великие Луки.

Виновность подсудимого Пономарева И.А. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего К. о том, что он является представителем ООО «Соллерс Финанс», в собственности которого находится автомобиль «Рено Логан» (Renault Logan) vin: № 0. Данный автомобиль был приобретен в лизинг у ООО «ОП «Водопад» для служебных целей. На данном автомобиле установлен GPS-маяк, также установлена штатная сигнализация. 00.00.0000, вечером, он припарковал вышеуказанный автомобиль у ... корпус 1 по ... Санкт-Петербурга. 00.00.0000, около 07 часов 30 минут, его забрал его знакомый и отвез в аэропорт, автомобиль находился на месте парковки. 00.00.0000, около 02 часов 30 минут, он вернулся домой – автомобиль был припаркован на своём месте. 00.00.0000, около 09 часов 30 минут, он вышел из дома и обнаружил, что вышеуказанный автомобиль на месте парковки отсутствует. Позвонив в технический отдел ООО «ОП «Водопад» он узнал, что вышеуказанный автомобиль 00.00.0000, в 03 часа 30 минут, уехал с места парковки, а в 04 часа 09 минут вышеуказанный автомобиль находился на АЗС «Лукойл» в ..., в .... В результате ООО «Соллерс Финанс» был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 326 000 рублей, согласно балансовой стоимости. Добавил, что автомобиль был возвращен ему 00.00.0000 в г.Великие Луки.

        - показаниями свидетеля Свидетель №1 оперуполномоченного ОМВД России по ... Санкт-Петербурга данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде о том, что в ходе проведения ОРМ был обнаружен похищенный автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № 0. В ходе осмотра похищенного автомобиля была обнаружена бутылка из-под йогурта «Чудо», с которой были изъяты следы пальцев рук, которые совпали с папиллярными узорами отпечатков пальцев рук Пономарева И.А. Также было установлено, что молодой человек схожий с Пономаревым И.А. заезжал на АЗС и магазин «Пятёрочка». Были изъяты записи видеонаблюдения. Позже при проведении личного досмотра Пономарева И.А. он опознал Пономарева И.А., как молодого человека на видеозаписях. В рамках ОРМ им был получен CD-диск с видеозаписями с АЗС «Лукойл» на которых видно как подъезжает автомобиль «Рено Логан» (том 2 л.д. 198-201); Добавил, что после получения от собственника сведений, что в автомашине находится маячок слежения и получив доступ к данному маячку, он совместно с оперативными сотрудниками Смирновым и Чистяковым поехали за похищенной автомашиной. По дороге заезжали на АЗС, где такой автомобиль заезжал на заправку, водитель выходил из машины, расплачивался за топливо. Следующая остановка была на повороте на г.Великие Луки, где при проверке поляны были найдены регистрационные знаки с похищенного автомобиля и еще какие-то предметы. Приехав в г.Великие Луки по маяку обнаружили данный автомобиль, водителя в салоне не было, отлучившись на незначительное время обнаружили, что машина уехала в соседнюю деревню. Приехав в данную деревню, было установлено место стоянки автомобиля возле продуктового магазина. Он (Свидетель №1) вышел из машины, а остальные сотрудники поехали к магазину искать угнанный автомобиль. В это время угнанный автомобиль проехал мимо него, о чем он сообщил своим коллегам, и они вместе поехали догонять данный автомобиль, который уехал в деревню, где зарегистрирована бабушка Пономарева. Машина кружилась по частному сектору, в машине был один водитель, когда машина выехала в поля, они решили задержать автомашину, объехав ее, перегородили ей дорогу. Он (Лефинцев) подбежал к водительской двери, открыл ее и за рулем угнанной автомашины увидел Пономарева И.А., которого запомнил по характерным приметам, однако последнему удалось уехать. Приехав по маячку в г.Великие Луки они увидели угнанную автомашину, возле открытого капота которой стоял молодой человек, который достал из машины блок управления двигателем, положил его в рюкзак и заметив их, убежал. Они вызвали сотрудников ГИБДД, сотрудников ОУР, был произведен осмотр автомобиля, изъята бутылка, которая была направлена на экспертное исследование и по отпечаткам было установлено, что это Пономарев И.А., был установлен адрес его жительства и, он был задержан. Так же добавил, что при личном досмотре у Пономарева И.А. в отделе полиции был изъят паспорт в обложке, которая по цвету и рельефу совпадает с тем, из которого мужчина (на видео из АЗС) достает деньги и расплачивается за топливо.

        – показаниями свидетеля К. о том, что 00.00.0000 им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ... был проведён обыск в жилище Пономарева И.А. в присутствии понятых и собственника квартиры. После проведения обыска в присутствии собственника квартиры, они остались дожидаться прихода Пономарева И.А. Позже, по приходу Пономарев И.А. был задержан;

        - показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что был приглашен сотрудниками полиции понятым при производстве обыска в ..., при этом присутствовал представитель собственника, еще один понятой и сотрудники полиции. В квартире-студии были обнаружены и изъяты электронные блоки управления, ноутбук, номерные знаки. Всем участникам разъяснялись права, все изъятое было записано в протокол, где все участники расписались. Подтвердил свою подпись в протоколе обыска;

        - показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что 00.00.0000 ему позвонил двоюродный брат Пономарев И.А. и предложил встретиться, через какое-то время Пономарев И.А. приехал к нему на работу, где побыл какое-то время. В конце рабочего дня он сказал Пономареву И.А., что можно попить чай у него дома. Пономарев И.А. был пешком, каких либо транспортных средств у него не видел. Также он (Свидетель №2) сообщил, что он опознаёт на представленных видеозаписях с магазина «Пятёрочка» своего брата Пономарева И.А. (том 1 л.д. 202-205);

        - показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он работает специалистом по экономической безопасности в ООО «Союз Святого Иоанна Воина», находился с подсудимым в служебных отношениях, характеризует его с отрицательной стороны, который проработав 6 месяцев в их организации, был уволен за прогулы, в период работы был замечен в краже топлива.

        По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был допрошен в качестве специалиста:

        - М., который показал, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения, представленной стороной защиты, возможно в ручном режиме выставить нужную дату и время, после чего произвести запись;

        а также свидетели:

        - Свидетель №6, которая показала, что в 2019 году работала оператором на северо-западной АЗС 78180 «Лукойл», весной 2019 года на АЗС приезжали сотрудники полиции, интересовались записями с видеокамер, при этом находились менеджер и оператор, пересняли на сотовый телефон видеозапись на которой видно как на АЗС подъехала автомашина, заправилась;

        - А., который показал, что был понятым в июле 2019 года при производстве выемки из сейфа диска, при этом присутствовал второй понятой, всем были разъяснены права, составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи. Подтвердил свои подписи в протоколе выемки от 00.00.0000 (том 3 л.д.110-111).

        По ходатайству защитника в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей родители подсудимого:

          - Пономарев А.И., который показал, что 00.00.0000 находился во дворе своего дома, когда приехали сотрудники полиции и сообщили, что у него в гараже находится машина, числящаяся в угоне. Сообщили, что 00.00.0000 около 21 часа они преследовали угнанный автомобиль в ..., однако угонщику удалось скрыться. Пояснил, что 00.00.0000 он с женой около 19-30 находился во дворе дома, когда мимо дома проехала машина такси красного цвета и приехал их сын Пономарев И.А., который пояснил, что приехал навестить бабушку, заезжал к двоюродному брату. Сын пробыл у них в гостях до 21-15, после чего он отвез сына к бабушке. Запись с камер видеонаблюдения, где зафиксирован приезд сына, записал на диск, просил приобщить его к материалам уголовного дела. Считает, что сын инкриминируемого преступления не совершал, поскольку в указанное время находился у них дома, а следовательно сотрудники полиции не могли преследовать его на угнанном автомобиле. С сыном у него доверительные отношения, знает, что сын увлекается видеосъемками.

- П., которая дала показания, аналогичные показаниям Пономарева А.И. Добавила, что присутствовала в судебном заседании при избрании сыну меры пресечения, сын был одет в не свою одежду.

Также в судебном заседании по ходатайству защитника был допрошен свидетель:

- В., который показал, что является родственником подсудимого. 00.00.0000 встречался с подсудимым около 10 утра у своей тещи, куда пришел в гости Пономарев И.А., пробыл у них час-полтора, после чего он (В.) провел Пономарева И.А. до остановки возле магазина Окей, где тот сел в автомобиль Форд Транзит с белорусскими номерами и уехал в г.Великие Луки навестить бабушку.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

        - протоколом принятия устного заявления о преступлении зарегистрированный в КУСП № 0 от 00.00.0000, согласно которому К. было сообщено о том, что он просит оказать помощь в розыске автомобиля «Рено Логан» (Renault Logan) белого цвета государственный регистрационный знак № 0, 2018 года выпуска, VIN: № 0, приобретённого по договору лизинга, собственником является ООО «Соллерс-Финанс». С декабря 2018 года данным автомобилем пользуется он (К.). 00.00.0000 около 23 часов 00 минут он припарковал данный автомобиль по адресу: ..., посёлок Шушары, ..., корпус 1, на краю проезжей части. Последний раз видел автомобиль 00.00.0000 около 02 часов 30 минут. Материальный ущерб причинён ООО «Соллерс-Финанс» на сумму 554 000 рублей (том 1 л.д. 110);

        - протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут был произведён осмотр участка местности по адресу: ..., посёлок Шушары, ..., корпус 1 с участием К. (том 1 л.д. 112-116);

        - протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 был проведён осмотр места происшествия в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 35 минут участка местности расположенного у ... корпуса 1 Октябрьского проспекта г. Великие Луки Псковской ... (том 1 л.д. 174-182);

        - сообщением о результате проверки по АДИС «Папилон», согласно которому при проверке следов пальцев рук, изъятых с бутылки в салоне автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № 0 в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000, по экспертно-криминалистическим учётам установлено совпадение с папиллярными узорами в отпечатках пальцев рук на дактилокарте, заполненной на имя Пономарев И.А. (том 1 л.д. 183);

        - протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут был осмотрен участок местности в 500 метрах от посёлка Лудони, в ходе которого были обнаружены и изъяты государственные регистрационные знаки № 0 (том 1 л.д. 206-211);

        - рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по ... г. Санкт-Петербурга Р.В. Кокая, согласно которому при выезде в г. Великие Луки сотрудниками ОУР ОМВД России по ... было обнаружено похищенное транспортное средство «Рено Логан» с установленными государственными регистрационными знаками № 0. В ходе осмотра салона автомобиля была обнаружена бутылка из под йогурта «Чудо» с которой экспертом были изъяты следы пальцев, которые в последствии совпали со следами пальцев дактилокарты, заполненной, согласно АДИС «Папилон», на имя Пономарев И.А. (том 1 л.д. 212);

        - рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по ... г. Санкт-Петербурга Р.В. Кокая, согласно которому в ходе проведённых ОРМ была получена информация, что похищенный автомобиль «Рено Логан» некоторое время находился во дворе ... в г. Великие Луки, где зарегистрирован брат Пономарева И.А. Также в ходе выполненных ОРМ было установлено, что автомобиль с государственными регистрационными знаками № 0 заезжал на АЗС в 04 час 09 минут по адресу: ..., Промышленная зона, Торфяное-1, где за рулём находился молодой человек, одетый в чёрную куртку с белыми полосами на плечах, чёрную кепку и капюшон. Также получена информация, что молодой человек, схожий по приметам с молодым человеком, осуществляющим заправку на вышеуказанной АЗС, приобретал йогурт «Чудо» в магазине «Пятёрочка» (том 1 л.д. 213);

        - протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 25 минут были осмотрены камеры видеонаблюдения в магазине «Пятёрочка» по адресу: Псковская ..., ПГТ Кунья, .... Записи изъяты. Также изъята перепечатка из электронного журнала, согласно которой 00.00.0000 в 20 часов 55 минут приобретался йогурт «Чудо» (том 1 л.д. 217-221);

        - заключением эксперта № 0-Э-Д-294-19 от 00.00.0000, согласно которому следы №№ 0,2 ногтевых фаланг пальцев рук, оставлены обвиняемым Пономаревым И.А.: № 0 – большим пальцем правой руки, № 0 – большим пальцем левой руки (том 2 л.д. 87-90);

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 - бумажный конверт, внутри которого, согласно заключению эксперта № 0-Э-Д-294-19 от 00.00.0000 находятся 2 липкие ленты со следами папиллярных узоров пальцев рук, изъятых с поверхности полимерной бутылки с этикеткой «Чудо йогурт вкус вишня-черешня масса 690г» (том 2 л.д. 94-95);

        - протоколом личного досмотра от 00.00.0000, в ходе проведения которого был досмотрен Пономарев И.А., а также вещи, находящиеся при нём. В ходе досмотра изъяты: молоток, строительный инструмент, гаечные ключи, куртка, шапка, пауэрбанк «DEXP» (том 1 л.д. 215);

        - протоколом обыска от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 50 минут был проведён обыск в жилище Пономарева И.А. по адресу: ..., посёлок Шушары, ..., в ходе которого изъяты: ноутбук марки «Леново», карта памяти, банковская карта, водительское удостоверение, цифровой диктофон, видеорегистратор, аккумуляторная батарея, два регистрационных знака № 0, автомобильный блок управления «Рено» S180177124, автомобильный блок управления «Рено» № 0, автомобильный блок управления «Рено» S180105102 A, пластиковая коробка чёрного цвета, пластиковая коробка чёрно-серого цвета с надписью «Power Adapter» с подключенным кабелем, пара перчаток чёрного цвета, медицинские маски 3 штуки (том 2 л.д. 41-45);

        - протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут был проведён осмотр автомобиля «МЕРСЕДЕС БЕНЦ CLK 230» сиреневого цвета, государственный регистрационный знак № 0, VIN № 0, год выпуска 1999 год по адресу: ..., Старорусский проспект, ..., в ходе которого изъяты договор купли-продажи, автомагнитола «Рено», шильда идентификационного номера от автомобиля «Рено», шапка, куртка (том 2 л.д. 49- 61);

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000: автомобиль «МЕРСЕДЕС БЕНЦ CLK 230» сиреневого цвета, государственный регистрационный знак № 0, VIN № 0, год выпуска 1999 год – хранящийся на СВХ ООО «Юнитрэл» по адресу: ..., ЗАО «ЛенПтицеФабрика», квартал 4, участок 2 (том 2 л.д. 133-134);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому были осмотрены: конверт из бумаги белого цвета на котором имеется пояснительная запись: «Угон 00.00.0000, адрес: .... Изъято: договор купли-продажи, обнаруж. в салоне а/м мерседес № 0», а также подписи участвующих в осмотре лиц. Конверт оклеен, видимых повреждений и вскрытий не имеет. В ходе осмотра конверт вскрыт. Внутри конверта обнаружен договор купли-продажи транспортного средства от 00.00.0000, заключённый между И. и Пономаревым И.А.. Предметом договора является продажа транспортного средства Мерседес Бенц CLK230 1999 года выпуска, имеющего государственные регистрационные знаки № 0. Договор выполнен на 2-х листах. По завершению осмотра договор купли-продажи транспортного средства от 00.00.0000 упакован вместе с первоначальной упаковкой в белый бумажный конверт, на котором выполнена пояснительная надпись «Договор купли-продажи транспортного средства от 00.00.0000», конверт оклеен и опечатан печатью «Следственный отдел ОМВД России по ...». Также осмотрен конверт из бумаги белого цвета на котором имеется пояснительная запись: «Угон 00.00.0000, адрес: .... Изъято: металлическая табличка (шильда) ЗАО «Рено Россия» E-RU.MTO2.B.0070; № 0, обнаруж. в салоне а/м мерседес С210АО98», а также подписи участвующих в осмотре лиц. Конверт оклеен, видимых повреждений и вскрытий не имеет. В ходе осмотра конверт вскрыт. Внутри конверта обнаружена шильда с вин-номером (vin-номер) производителя ЗАО «РЕНО РОССИЯ» № № 0. По завершению осмотра шильда вин-номера № 0 упакована вместе с первоначальной упаковкой в белый бумажный конверт, на котором выполнена пояснительная надпись «шильда вин-номера № 0», конверт оклеен и опечатан печатью «Следственный отдел ОМВД России по ...» (том 2 л.д. 135-142);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000: договор купли-продажи транспортного средства от 00.00.0000; шильда вин-номера № 0 – хранящиеся при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 143-144);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому были осмотрены: металлический ключ от автомобиля с пластиковым набалдашником черного цвета с изображением значка марки «Renault»; карта памяти ADATA 4 GB черного цвета; пара перчаток черно-оранжевого цвета; медицинские маски в кол-ве 3-х штук; банковская карта банка Raiffeisen Bank № 0 PONOMAREV IVAN «VISA»; водительское удостоверение 60 01 824444 на имя Пономарев И.А.; свидетельство о регистрации транспортного средства ...; договор купли-продажи транспортного средства; паспорт транспортного средства ...; ключи автомобильные 2 штуки; обложка из под документов чёрного цвета; автомобильный блок управления «Renault» S180105102A; автомобильный блок управления «Renault» S180177124 А; пластиковая коробка черно-серого цвета с надписью «POWER ADAPTER» с подключенным к нему проводом, являющееся диагностическим приспособлением; аккумуляторная батарея AGM VRLA черного цвета, с подсоединёнными проводами «+» «-»; цифровой диктофон «ZOOM» № 0 в корпусе серого цвета; видеорегистратор «Advocam» черного цвета; пластиковая коробка черного цвета с надписью № 0; три чёрных пластиковых коробки, предположительно от сигнализации; блок управления «Тойота» в корпусе чёрного цвета; провод чёрного цвета; автомагнитола черного цвета; два государственных регистрационных знака № 0; два государственных регистрационных знака № 0; рюкзак черно-белого цвета с надписью «SKECHERS» (скечерс), внутри которого: пять металлических головок; связка ключей, состоящая из двух ключей и ключа с кнопкой синего цвета; зарядное устройство черного цвета; металлическая отвертка с рукояткой черного цвета; металлический гаечный ключ; провод белого цвета; металлическая отвертка с рукояткой зеленого цвета; молоток красно-черного цвета; фонарик; счетчик; карта памяти «Самсунг» красного цвета; связка из трех ключей; два государственных регистрационных знака № 0; ноутбук марки «Леново» PFO54QG7 серого цвета; коробка картонная, поступившая после проведения экспертизы, внутри которой пластиковая бутылка из под йогурта «Чудо»; автомобильный блок управления «Renault» № 0; кофта спортивная синего цвета с надписью «UFC» (уфс); куртка черного цвета; шапка черного цвета; куртка спортивная черного цвета; кепка матерчатая черного цвета; металлический ключ от автомобиля с пластиковым набалдашником черного цвета с изображением значка марки «Nissan» (ниссан); перепечатка из электронного журнала, согласно которой 00.00.0000 в 20 часов 55 минут был приобретён йогурт «Чудо» (том 2 л.д. 99-101);

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000: кофта спортивная синего цвета с надписью «UFC»; куртка черного цвета; шапка черного цвета; куртка спортивная черного цвета; кепка матерчатая черного цвета; два государственных регистрационных знака № 0; два государственных регистрационных знака № 0 рюкзак черно-белого цвета с надписью «SKECHERS» (скечерс), внутри которого: пять металлических головок; связка ключей, состоящая из двух ключей и ключа с кнопкой синего цвета; зарядное устройство черного цвета; металлическая отвертка с рукояткой черного цвета; металлический гаечный ключ; провод белого цвета; металлическая отвертка с рукояткой зеленого цвета; молоток красно-черного цвета; фонарик; счетчик; карта памяти «Самсунг» красного цвета, связка из трех ключей; пластиковая коробка черно-серого цвета с надписью «POWER ADAPTER» с подключенным к нему проводом, являющееся диагностическим приспособлением; аккумуляторная батарея AGM VRLA черного цвета, с подсоединёнными проводами «+» «-»; видеорегистратор «Advocam» черного цвета; пластиковая коробка черного цвета с надписью № 0; три чёрных пластиковых коробки, предположительно от сигнализации; блок управления «Тойота» в корпусе чёрного цвета; провод чёрного цвета; металлический ключ от автомобиля с пластиковым набалдашником черного цвета с изображением значка марки «Renault»; карта памяти ADATA 4 GB черного цвета; пара перчаток черно-оранжевого цвета; медицинские маски в кол-ве 3-х штук; банковская карта банка Raiffeisen Bank № 0 PONOMAREV IVAN «VISA»; свидетельство о регистрации транспортного средства ...; договор купли-продажи транспортного средства; паспорт транспортного средства ...; ключи автомобильные 2 штуки; пластиковая бутылка из под йогурта «Чудо», находящаяся в картонной коробке, поступившей после проведения экспертизы; – сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., по адресу: ... (квитанции №№ 0); перепечатка из электронного журнала, согласно которой 00.00.0000 в 20 часов 55 минут был приобретён «Чудо йогурт» - хранящаяся при материалах дела; два государственных регистрационных знака № 0 – возвращены К. (том 2 л.д. 102-107);

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000: автомобиль «Renault Logan» (Рено Логан), государственный регистрационный знак В 169 АХ 198 – возвращен К. (том 2 л.д. 120-124);

        - ответом от оператора ПАО «МТС» на предоставление информации по детализации вызовов (том 2 л.д. 182-183);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому была осмотрена детализация по группе телефонных номеров: № 0, № 0 за период с 00.00.0000 00:00:00 по 00.00.0000 00:00:00, полученной по запросу от ПАО «Мобильные Теле Системы», находящейся на CD-R диске. CD-R диск упакован в белый бумажный конверт, на котором имеется надпись, выполненная ручкой чёрного цвета «15386». В ходе осмотра конверт распакован, CD-R диск извлечён из конверта. На CD-R диске имеется аналогичная надпись, выполненная ручкой чёрного цвета «15386». CD-R диск вставлен в привод ноутбука. Содержимое CD-R диска: – файл формата Excel «79113987961,79113987966_(00.00.0000-00.00.0000)_(1231243)». В ходе осмотра открыт файл формата Excel «№ 0_(00.00.0000-00.00.0000)_(1231243)», в указанном файле содержится детализация входящих и исходящих соединений абонентских номеров № 0 за период с 00.00.0000 00:00:00 по 00.00.0000 00:00:00. В ходе осмотра детализации входящих и исходящих соединений, установлено, что абонентский № 0 принадлежит Пономареву И.А. (00.00.0000), паспорт гражданина РФ № 0, выдан 00.00.0000 ОУФМС России по Псковской ... в г. Великие Луки, Россия, адрес проживания, Россия, Псковская, Великие Луки, Лесопарковая, 2. Также в ходе осмотра установлено, что в период с 19 часов 00 минут 00.00.0000 по 08 часов 53 минуты 00.00.0000, телефон, использующий абонентский № 0 находился в .... Также установлено, что в период с 02 часов 28 минут по 02 часа 50 минут 00.00.0000, телефон, использующий абонентский № 0 находился в .... Также установлено, что в 08 часов 59 минут 00.00.0000, телефон, использующий абонентский № 0 находился в Псковской ..., гор. Великие Луки, в районе .... По завершению осмотра CD-R диск с находящимся на нём файле формата Excel «№ 0_(00.00.0000-00.00.0000)_(1231243)» упакован в первоначальный конверт, конверт оклеен и опечатан оттиском печати «Следственный отдел ОМВД России по ...» (том 2 л.д. 184-195);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000: файл формата Excel «№ 0_(00.00.0000-00.00.0000)_(1231243)», содержащийся на CD-R диске (том 2 л.д. 196-197);

        - протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому была осмотрена видеозапись с магазина «Пятёрочка» (том 2 л.д. 202-211);

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с магазина «Пятёрочка» – хранится при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 211-213);

        - протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью с АЗС, на которой имеется запись, где молодой человек приезжает на заправку на автомобиле «Рено Логан» в кузове белого цвета. Молодой человек одет в черную куртку с капюшоном и кепку (том 3 л.д. 113-117);

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000: CD-R диск с видео с заправки АЗС «Лукойл» – хранится при материалах уголовного дела (том 3 л.д. 118-119).

    Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимого Пономарева И.А. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами: показаниями представителя потерпевшего К., свидетелей Свидетель №1, К., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, А., специалиста М., данными протоколов осмотра места происшествия, протокола личного досмотра, протоколов осмотра предметов, заключением эксперта, иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением требований УПК РФ. Показания некоторых свидетелей были оглашены в судебном заседании, учитывая давность описываемых событий, отдельные неточности в показаниях допрошенных свидетелей не влияют на достоверность показаний этих лиц в целом.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего К. При принятии заявления о преступлении он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, а перед допросами - за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, его показания в суде и на предварительном следствии, носят последовательный характер. У суда также не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего в части размера причиненного ущерба, поскольку потерпевший в ходе следствия и в суде последовательно подтвердил стоимость похищенного имущества.

    Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Суд не доверяет показаниям подсудимого Пономарева И.А. в той части, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, поскольку находился дома у родителей и бабушки, и находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются в полном объеме совокупностью изложенных в приговоре доказательств, согласующимися между собой и показаниями представителя потерпевшего К., свидетелей, материалами уголовного дела, в связи с чем, суд оценивает их как недостоверные и расценивает их как вызванные желанием избежать ответственности за содеянное. При этом в ходе предварительного следствия о том, что он (Пономарев И.А.) находился в период инкриминируемых событий в гоятях у бабушки и родителей, а также имеется видеозапись его алиби, подсудимый не сообщал, при этом как он пояснял в судебном заседании, знал о наличии записи с камер видеонаблюдения с дома родителей, еще в период избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, однако о данной видеозаписи не сообщал, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлял. Доводы подсудимого, о том, что сотрудники полиции после задержания переодевали его в вещи, ему не принадлежащие, суд считает надуманными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Какой-либо личной заинтересованности в изобличении именно Пономарева И.А. в совершенном преступлении у потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. Показания свидетелей подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Оснований полагать, что сотрудники полиции в ходе предварительного расследования ненадлежащим образом исполняли свои должностные обязанности, а также фальсифицировали доказательства по делу, не имеется.

Суд критически оценивает показания в судебном заседании свидетелей Пономарева А.И. и П. о том, что их сын Пономарев И.А. 00.00.0000 в период с 19-30 до 21-15 находился у них дома, поскольку они являются родителями подсудимого и пытаются помочь последнему избежать наказания за совершенное преступление. Кроме того, суд критически оценивает представленную суду Пономаревым А.И. видеозапись с камеры видеонаблюдения с их дома от 00.00.0000, поскольку доказательств того, что она была сделана в указанное время и дату суду не представлено, поскольку не исключает возможности произвольно в ручном режиме выставить на видеорегистраторе, на котором производится запись с камер, даты и времени при производстве видеозаписи, что подтверждается показаниями специалиста М., не доверять которым, у суда основания отсутствуют. Иных доказательств присутствия подсудимого в указанные время и дату в гостях у родителей и бабушки, суду не представлено.

Так же суд критически оценивает показания свидетелей В. и Свидетель №2, поскольку они состоят с подсудимым в родственных отношениях, дают противоречивые показания, при этом В. был допрошен в качестве свидетеля при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Пономарева И.А. и давал иные показания по обстоятельствам его встречи с подсудимым 00.00.0000, что подтверждается протоколом судебного заседания от 00.00.0000, а потому суд приходит к выводу, что данные свидетели пытаются помочь Пономареву И.А. избежать ответственности за содеянное.

Вопреки высказанному в прениях доводу Пономарева И.А. и защитника Попова В.М. о непричастности подсудимого Пономарева И.А. к совершению инкриминируемого ему деяния, вина Пономарева И.А. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом вышеуказанных доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, в ходе которого в автомашине были обнаружены и изъяты предметы, свидетельствующие о причастности Пономарева И.А. к совершению данного преступления (том 1 л.д. 174-182). Указанные предметы впоследствии были осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 73-81). Изъятые при осмотре указанной автомашины предметы были предъявлены на экспертизу.

Заключения экспертов даны компетентными лицами на основании подробного исследования. Каждое из исследованных заключений суд признает достоверным, оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

Нарушений УПК РФ при производстве следственных действий, о которых в ходе судебного разбирательства заявляла сторона защиты, и которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не установлено, протоколы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований действующего законодательства, в пределах своих полномочий, что подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: А., который подтвердил проведение с его участием процессуальных действий, согласился с содержанием протокола, в котором эти действия зафиксированы, подтвердил свои подписи в нем; Б., представленными суду документами, в связи с чем, изъятые вещественные доказательства не могут быть признаны недопустимым доказательством, поскольку оснований для этого судом не установлено. Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами и протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000, протоколов осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 и от 00.00.0000, поскольку осмотр места происшествия и осмотры предметов (документов) проведены в соответствии с требованиями ст.164,176,170,177 УПК РФ.

Из совокупности вышеприведенных доказательств следует безусловный вывод о том, что Пономарев И.А. совершил кражу, при совершении преступления, действовал из корыстных побуждений с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с причинением крупного ущерба.

Вместе с тем, органами следствия Пономареву И.А. также было предъявлено обвинение в тайном хищении в период времени с 19 часов 00 минут 00.00.0000 по 08 часов 53 минуты 00.00.0000, у ... по Вилеровскому переулку в ... посёлка Шушары ... автомобиля «Ниссан Альмера» (Nissan Almera), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № 0, государственный регистрационный знак № 0, стоимостью 374 600 рублей, принадлежащей Х., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Х. материальный ущерб в крупном размере.

А также было предъявлено обвинение в тайном хищении в период времени с 21 часа 00 минут 00.00.0000 по 06 часов 00 минут 00.00.0000, у ... по Вилеровскому переулку в ... посёлка Шушары ..., из-под капотного пространства автомобиля «Рено Дастер» (Renault Duster) государственный регистрационный знак № 0, принадлежащего В1., электронного блока управления впрыска, стоимостью 43 923 рубля, с места преступления с похищенным скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями В1. значительный материальный ущерб. В обоснование чего приведены показания потерпевшей В1. и представителя потерпевшего З., данные ими в ходе следствия и подтвержденные в суде, о том, что они обнаружили отсутствие принадлежащего им имущества. А также по эпизоду хищения автомобиля Ниссан Альмера: показания свидетеля Свидетель №1, который при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ... по Вилеровскому переулку ..., опознал в одном из лиц совершивших хищение автомобиля Ниссан Альмера – Пономарева И.А. (том 2 л.д.222-230), протокол принятия устного заявления о преступлении от представителя потерпевшего З., рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, Шушары, ..., протокол осмотра предметов – видеозапись с камеры видеонаблюдения с ...-Петербурга, вещественное доказательство – CD-RW диск с записью с камер с ...-Петербурга. При этом суд приходит к выводу после просмотра в судебном заседании указанной видеозаписи, что сделать однозначный вывод о том, что на видеозаписи запечатлен именно Пономарев А.И., не представляется возможным.

По эпизоду хищения ЭБУ с автомашины Рено Дастер – протокол осмотра места происшествия, протокол принятия устного заявления от В1., протокол обыска в жилище Пономарева А.И., где был обнаружен похищенный блок управления с данной автомашины, протокол осмотра предметов, из которого следует, что в том числе был осмотрен ЭБУ в автомашины потерпевшей В1., постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела осмотренных вещественных доказательств. При этом довод Пономарева А.И. о том, что данный блок был приобретен им через интернет сайт «Юла», материалами дела не опровергнут. При этом вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств. Каких-либо других доказательств в обоснование виновности подсудимого в хищении вышеуказанного имущества потерпевших В1. и Х., стороной обвинения в судебном заседании не приведено.

Руководствуясь закрепленным в ст.14 УПК РФ принципом презумпции невиновности, суд приходит к выводу, что из совокупности представленных доказательств по обвинению Пономарева А.И. в совершении преступлений в отношении потерпевших Х. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и В1. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не следует о причастности Пономарева А.И. к совершению указанных преступлений.

В соответствии со ст.302 ч.4 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а потому подсудимый Пономарев А.И. подлежит оправданию в части обвинения в совершении преступлений в отношении потерпевших: Х. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения автомашины Ниссан Альмера» (Nissan Almera), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № 0, государственный регистрационный знак № 0, стоимостью 374 600 рублей и В1. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения электронного блока управления впрыска из-под капотного пространства автомобиля «Рено Дастер» (Renault Duster) государственный регистрационный знак № 0 стоимостью 43 923 рубля.

    Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии события, либо состава преступления в действиях Пономарева А.И. по эпизоду хищения автомобиля Рено Логан, судом не установлено, оснований для вынесения оправдательного приговора, не имеется.

Суд квалифицирует действия Пономарева А.И. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания подсудимому Пономареву А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пономареву А.И., суд признает совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    Суд также принимает во внимание, что Пономарев А.И. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации территории Санкт-Петербурга, на учете у нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере, в Центре СПИД не состоит, вместе с тем Пономарев А.И., совершил тяжкое преступление против собственности, официально не работает, отрицательно характеризуется по последнему месту работы.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и высокой степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Пономарева А.И. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения Пономареву А.И. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ Пономареву А.И. должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    С учетом вышеуказанных обстоятельств суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

            Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Пономаревым А.И. преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего при производстве предварительного следствия адвоката Ершова А.Б. в размере 900 рублей суд считает необходимым взыскать с осужденного Пономарева А.И. в доход государства. Оснований для освобождения Пономарева А.И. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Пономареву И.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... и ... до вступления приговора в законную силу.

    Взять Пономарева И.А. под стражу в зале суда немедленно, срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 00.00.0000 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Пономарева И.А. с 00.00.0000 по день вступления приговора в законную силу включительно, а также время содержания под стражей в ходе предварительного следствия с 00.00.0000 по 00.00.0000 зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с осужденного Пономарева И.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 900 (девятьсот) рублей.

    Оправдать Пономарева И.А. по предъявленному обвинению в совершении преступлений в отношении потерпевших Х. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и В1. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

В соответствии со ст.134 УПК РФ признать за Пономаревым И.А. право на реабилитацию, в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– «CD-RW диск, на котором видео с камер наблюдения ...», упакованный вместе с первоначальной упаковкой в белый бумажный конверт, на котором выполнена пояснительная надпись «CD-RW диск, на котором видео с камер наблюдения ...», оклеенный и опечатанный печатью «Следственный отдел ОМВД России по ...», заказ-наряд № ЗН_002212 от 00.00.0000; акт обнаружения повреждений; ремонт-калькуляция № 0AS19-00; контрольный лист № 0AS19-00; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 78 35 № 0 на автомобиль РЕНО DUSTER (RENAULT DUSTER) идентификационный номер (VIN) № 0; договор купли-продажи транспортного средства от 00.00.0000; шильда вин-номера № 0.; перепечатка из электронного журнала, согласно которой 00.00.0000 в 20 часов 55 минут был приобретён «Чудо йогурт»; файл формата Excel «79113987961,79113987966_(00.00.0000-00.00.0000)_(1231243)», содержащийся на CD-R диске; бумажный конверт, внутри которого, согласно заключению эксперта № 0-Э-Д-294-19 от 00.00.0000 находятся 2 липкие ленты со следами папиллярных узоров пальцев рук, изъятых с поверхности полимерной бутылки с этикеткой «Чудо йогурт вкус вишня-черешня масса 690г»; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с магазина «Пятёрочка»; CD-R диск с видео с заправки АЗС «Лукойл»; – хранить при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 100-107, 221, том 2 л.д. 90, 94-95, 143-144, 183, 196-197, 211-213, 228-230, 246-247, том 3 л.д. 118-119);

        - автомобиль «МЕРСЕДЕС БЕНЦ CLK 230» сиреневого цвета, государственный регистрационный номер № 0, VIN № 0, год выпуска 1999 год – хранящийся на СВХ ООО «Юнитрэл» по адресу: ..., ЗАО «ЛенПтицеФабрика», квартал 4, участок 2 (том 2 л.д. 133-134)»; рюкзак черно-белого цвета с надписью «SKECHERS» (скечерс); пара перчаток черно-оранжевого цвета; медицинские маски в кол-ве 3-х штук; банковская карта банка Raiffeisen Bank № 0 PONOMAREV IVAN «VISA»; свидетельство о регистрации транспортного средства ...; договор купли-продажи транспортного средства; паспорт транспортного средства ...; ключи автомобильные 2 штуки – возвратить законному владельцу Пономареву И.А.;

        - кофта спортивная синего цвета с надписью «UFC» (уфс); куртка черного цвета; шапка черного цвета; куртка спортивная черного цвета; кепка матерчатая черного цвета; два государственных регистрационных знака № 0; два государственных регистрационных знака № 0; пять металлических головок; связка ключей, состоящая из двух ключей и ключа с кнопкой синего цвета; зарядное устройство черного цвета; металлическая отвертка с рукояткой черного цвета; металлический гаечный ключ; провод белого цвета; металлическая отвертка с рукояткой зеленого цвета; молоток красно-черного цвета; фонарик; счетчик; карта памяти «Самсунг» красного цвета, связка из трех ключей; пластиковая коробка черно-серого цвета с надписью «POWER ADAPTER» с подключенным к нему проводом, являющееся диагностическим приспособлением; аккумуляторная батарея AGM VRLA черного цвета, с подсоединёнными проводами «+» «-»; видеорегистратор «Advocam» черного цвета; пластиковая коробка черного цвета с надписью № 0; три чёрных пластиковых коробки, предположительно от сигнализации; блок управления «Тойота» в корпусе чёрного цвета; провод чёрного цвета; металлический ключ от автомобиля с пластиковым набалдашником черного цвета с изображением значка марки «Renault»; карта памяти ADATA 4 GB черного цвета – сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., по адресу: ... (Квитанции №№ 0) (том 2 л.д. 102-113) – хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу;

        - пластиковая бутылка из под йогурта «Чудо», находящаяся в картонной коробке, поступившей после проведения экспертизы – сданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., по адресу: ... (Квитанции №№ 0) (том 2 л.д. 102-113) – уничтожить;

        - два государственных регистрационных знака № 0 – возвращенные К. (том 2 л.д. 125-127) – считать возвращенными законному владельцу;

        - автомобильный блок управления «Renault» № 0 – возвращён В1. (том 2 л.д. 114-116) - считать возвращенным законному владельцу;

        - металлический ключ от автомобиля с пластиковым набалдашником черного цвета с изображением значка марки «Nissan» (ниссан) – возвращён З. (том 2 л.д. 117-119) - считать возвращенным законному владельцу;

        - автомагнитола черного цвета; автомобильный блок управления «Renault» № 0; автомобильный блок управления «Renault» № 0 А; шильда вин-номера № 0 – переданные в 51 отдел полиции УМВД России по ... (том 2 л.д. 166-169) – хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу.

        - цифровой диктофон «ZOOM» № 0 в корпусе серого цвета; водительское удостоверение 60 01 824444 на имя Пономарев И.А.; обложка из под документов чёрного цвета; Ноутбук марки «Леново» № 0 серого цвета; – возвращены Пономареву И.А. (том 3 л.д. 141-143) - считать возвращенным законному владельцу;

        - автомобиль «Renault Logan» (Рено Логан), государственный регистрационный знак № 0 – возвращенный К. (том 2 л.д. 120-124) - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: