Решение по делу № 12-2532/2015 от 03.08.2015

РЕШЕНИЕ

город Москва                                 1 декабря 2015 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Гордеев Д.С., рассмотрев жалобу Коляды И.Е. на постановление инспектора ЦАФАП № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Коляда И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Коляда И.Е. просит отменить постановление инспектора, указывая на наличие на тротуаре парковочных мест.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы, материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 52 мин. по адресу: <адрес> водитель в нарушение п.12.2 ПДД РФ произвел остановку ТС марки «Форд Мондео», регистрационный знак <адрес>, собственником которого является Коляда И.Е, на тротуаре в городе Москве.

Вина Коляды И.Е. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки ПаркРайт № со свидетельством о проверке, действительным до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу п. 12.5 ПДД РФ стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где транспортное средство создаст помехи для движения пешеходов.

Согласно п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ тротуар – это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Как следует из фотографии в обжалуемом постановлении, автомобиль Коляды И.Е. был расположен на тротуаре, то есть на территории, непосредственно прилегающей к проезжей части дороги.

Представленные заявителем фотоматериалы не опровергают обстоятельства, установленные инспектором по делу об административном правонарушении, поскольку не представляется возможным сделать вывод о времени изготовления заявителем данных фотоснимков.

Таким образом, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение установленные обжалуемым постановлением фактические обстоятельства дела.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом. Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.12.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: