Решение по делу № 2а-3408/2016 от 13.07.2016

Дело № 2а-3408/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года                   г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Хмыз С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3408/16 по административному исковому заявлению ЧВВ к прокуратуре Приморского края, прокуратуре Первореченского района г. Владивостока о признании действий и бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ЧВВ. обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Приморского края и прокуратуре Первореченского района г. Владивостока о признании действий и бездействия незаконными, указав в обоснование требований, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО САА. находится исполнительное производство о взыскании в ее пользу с должника КВВ денежной суммы в размере 797 059 руб. 10.12.2015 г. в прокуратуру Приморского края было подано заявление о проведении проверки в отношении должностных лиц службы судебных приставов, перенаправленное в прокуратуру Первореченского района г. Владивостока, которая в свою очередь перенаправила данное обращение в ОСП по Первореченскому району ВГО. Считает действия сотрудников прокуратуры, выразившиеся в перенаправлении ее обращения в ОСП по Первореченскому району ВГО, и бездействие в неразрешении ее заявления от 10.12.2015 г. в установленные сроки, незаконными.

В судебное заседание административный истец ЧВВ и ее представитель ЕВВ. по доверенности от 19.04.2016 г. не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель административного истца – ЕВВ. просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие ЧВВ.

Представитель прокуратуры Приморского края и прокуратуры Первореченского района г. Владивостока – ШНС в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований.

Суд, заслушав доводы представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ввиду следующего.

Порядок рассмотрения и разрешения заявлений, жалоб и иных обращений в органах прокуратуры определен Федеральным законом РФ от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 г. № 45.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы.

Согласно ч. 1 ст. 123 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного страшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.В силу п. 3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 г. № 45, обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями, в течение 7 дней со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2015 г. представителем ЧВВ. – ЕВВ. в прокуратуру Приморского края было подано заявление о несогласии с действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО САА в производстве которой находится исполнительное производство о взыскании с должника КВВ. в пользу ЧВВ. денежной суммы.

Документы, свидетельствующие о разрешении ОСП по Первореченскому району обращения заявителя по аналогичным доводам, к указанному заявлению не приложены.

Сопроводительным письмом от 16.12.2015 г. вышеназванное заявление направлено для организации проверки в прокуратуру Первореченского района г. Владивостока, о чем одновременно сообщено заявителю.

28.12.2015 г. прокуратурой Первореченского района г. Владивостока обращение представителя ЧВВ. – ЕВВ поступившее в прокуратуру района из прокуратуры Приморского края 22.12.2015 г., направлено для рассмотрения и принятия решения в рамках предоставленных законом полномочий в адрес начальника ОСП-старшего судебного пристава по Первореченскому району ВГО, о чем одновременно направлено уведомление в адрес заявителя, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 29.12.2015 г. № 129.

По результатам рассмотрения обращения заместителем начальника ОСП по Первореченскому району ВГО представителю ЧВВ – ЕВВ. и в адрес прокуратуры Первореченского района г. Владивостока дан письменный ответ, о чем свидетельствуют материалы надзорного производства № <данные изъяты>.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для удовлетворения требований о признании оспариваемых действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение при этом прав, свобод и законных интересов административного истца.

Учитывая изложенное, положения ст. 227 КАС РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ЧВВ к прокуратуре Приморского края, прокуратуре Первореченского района г. Владивостока о признании действий и бездействия незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                        Е.В. Логинова