Решение от 26.02.2015 по делу № 7-1716/2015 от 24.02.2015

Судья Коробейщикова А.Г.

Дело № 7-1716/15

Р Е Ш Е Н И Е

            26 февраля 2015 года                                                                                         г. Москва                                         

Судья Московского городского суда  Буренина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» *** Н.Н. на решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 года, постановление 18810177141006070830 от 06 октября 2014 года инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ЗАО «Мерседес-Бенц РУС»,  

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением 18810177141006070830 от 06 октября 2014 года инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** О.Н., собственник транспортного средства «***», государственный регистрационный знак *** 50, ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки.

Решением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 г.  постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» *** Н.Н. без удовлетворения.

В настоящей жалобе, защитник ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» *** Н.Н. просит об  отмене судебного акта и постановления должностного лица, прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указывая на неполное и всестороннее рассмотрение дела, без учета того, что автомобиль марки «****», государственный регистрационный знак ***50 был продан и передан 27 сентября 2014 года по договору купли-продажи № *** *** Д.Г..

         В судебное заседание законный представитель ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», защитник общества не явились, извещены в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения поданной по делу жалобы, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, о причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в их отсутствие.

               Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2014 г. в 14 час. 12 мин. по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 37, кор.1, в центр, водитель транспортного средства «****», государственный регистрационный знак *** 50, собственником которого является ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения двигался со скоростью 97 км/час, при разрешенной скорости движения 60 км/час, превысив тем самым установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/час, за что предусмотрена административная ответственность  по  ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, имеющего функции фотосъемки, где зафиксировано дата и время совершения правонарушения: 03 октября 2014 года в 14 часов 12 минуты и  место движения транспортного средства: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 37, кор.1, в центр, идентификация государственного  регистрационного  знака автомобиля: **** 50, марка и цвет автомобиля: «***», черный. При этом прибор видеофиксации ККДДАС-01СТ Стрелка-СТ, которым зафиксировано правонарушение, совершённое ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», имеет идентификатор № 383231211, свидетельство  о поверке № 0001440, прибор прошёл поверку, которая действительна до 18 декабря 2014 года. 

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Оценив  доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанность вины ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» в нарушении п. 10.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Положения статьи 2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статьи 1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

         Проверяя законность и обоснованность постановления 18810177141006070830 от 06 октября 2014 года инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** О.Н., судья Коптевского районного суда г. Москвы оснований для освобождения ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» от административной ответственности в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не установил.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и вине ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» в его совершении подтверждается представленными по делу и приведенными в судебном решении доказательствами.

Довод жалобы о нахождении автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** 50, собственником которого на момент совершения правонарушения являлось ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» во владении и пользовании *** Д.Г. на основании договора купли-продажи автомобиля от 27 сентября 2014 года, основанием для отмены постановления должностного лица и судебного решения по делу об административном правонарушении не являются в связи со следующим.

 Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" устанавливает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Подпункт 60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 г. N 605 устанавливает, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является в том числе заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Основания перехода и утраты права собственности, а также объем и границы правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом определены федеральным законодателем.

Так, в силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства, а также освобождение этого владельца от обязанности поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии и возникновение данной обязанности у нового владельца, если в течение 10 дней со дня заключения сделки он не произвел регистрацию приобретенного транспортного средства.

Как следует из материалов дела, *** г. между ЗАО «Мерседес – Бенц РУС» и *** Д.Г. заключен договор купли – продажи  № *** транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** 50 (л.д. 17 - 19). В подтверждение исполнения указанного договора, заявителем представлены акт приема – передачи указанного автомобиля, составленного между ЗАО «Мерседес – Бенц РУС» и *** Д.Г. (л.д. 15) и квитанции об оплате договора в сумме *** руб. (л.д.16).

Вместе с тем указанные доказательства не являются достаточными для подтверждения нахождения указанного автомобиля на момент фиксации правонарушения во владении **** Д.Г., поскольку на момент фиксации административного правонарушения  - 03 октября 2014 г. , автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** 50 был зарегистрирован на имя ЗАО «Мерседес – Бенц РУС».

При этом, на момент рассмотрения жалобы в суде первой инстанции и настоящей жалобы обществом также не были предприняты меры в установленный подпунктом 60.4 Административного регламента срок для перерегистрации права собственности на основании договора купли – продажи  на указанный автомобиль на имя *** Д.Г. Доказательств обратного  ЗАО «Мерседес – Бенц РУС» к жалобе не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья Коптевского районного суда г. Москвы, рассмотрев в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобу защитника ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» и оценив на основании статьи 26.11 КоАП РФ представленные защитником доказательства, пришел к  обоснованному выводу о том,  собственник транспортного средства «***», государственный регистрационный знак *** 50 - ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», не принял всех мер, направленных на соблюдение требований административного законодательства, что в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами свидетельствует о наличии вины ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» в совершении вмененного  ему правонарушения.

Постановление о привлечении ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

           При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, допущено не было.

           Назначенное ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

           Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 18810177141006070830 ░░ 06 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ *** ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░-░░░░ ░░░» **** ░.░.  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░