Решение по делу № 2-3082/2020 от 03.07.2020

Дело №2-3082/2020

25RS0001-01-2020-004025-20

З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года                                                                        г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи        Пономаревой М.Ю.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Романовой О.Н.,

при секретаре Гусаренко Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФИО3, третьи лица ФИО2, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Владивостоку о признании утратившей права пользования, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ФИО6 И.Р. и ФИО4 являются собственниками жилого помещения, по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2, зарегистрированы и проживают по указанному адресу.

С согласия собственников в квартире была зарегистрирована ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения - дочь ФИО5 от первого брака, которая собиралась приехать во Владивосток на учебу, но фактически не приехала.

В настоящее время ФИО3 проживает в западной части России с отцом не общается, связь с ней потеряна.

С учетом уточнений, просят суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., снять ее с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес> -<данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1, действующая одновременно в интересах ФИО9 и ФИО5, по доверенности, уточненные требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не заявила. ФИО9 и ФИО6 И.Р. о личном участии не ходатайствовали.

ФИО6 И.Р. представил письменные пояснения из которых следует, что в 2012 он хотел для продолжения учебы перевезти из Махачкалы свою несовершеннолетнюю дочь от первого брака ФИО3 27.05.1999г. рождения, с этой целью зарегистрировал ее в кВ. <данные изъяты> <адрес>, дочь тьак и не приехала, по указанному адресу не проживала, в настоящее время из-за ссоры связь с ней утрачена.

ФИО4 также представила письменные пояснения аналогичные по содержанию пояснением ее мужа ФИО5.

Третье лицо ФИО2, извещен, не явился, возражений по иску не заявил.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Владивостоку в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении в свое отсутствие, возражений по существу не заявил.

Ответчик не явился, извещена, ходатайств не заявляла, отношения к требованиям не выразила.

С учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, заключение прокурора, полагавшего требования в части признания утратившей права пользование обоснованными, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания утратившей право пользования.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как следует из справки ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения не проживает и никогда не проживала по указанному адресу.

Собственниками указанной квартиры являются истцы ФИО4 и ФИО5, (свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.ю

Согласно пояснений ФИО10 проживающей в <адрес>. 14 по <адрес> в <адрес> проживает семья Рамзановых, у которых два сына, к ним должна была приехать старшая дочь, которая так и не приехала, в <адрес> не проживала, в гостях ее не видела.

Аналогичные пояснения даны ФИО11, проживающей в кВ. <данные изъяты> в <адрес>.

Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, в квартире не проживал и не проживает, новый адрес или иные контактные данные не сообщила, вещей ее в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет,

В то же время на Ответчика в связи с его регистрацией в квартире Истца начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются Истцами, что нарушает их права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Гражданского кодекса РФ способом защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящее время Ответчик проживает за пределами Владивостока и Приморского края.

Совместного хозяйства не ведет с истцами, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Регистрация ответчика в квартире истца нарушает права истца. как собственника жилого помещения на реализацию своего права пользоваться, распоряжаться в полном объеме указанным помещением.

Ответчик намерений на вселение в квартиру не выражал, в связи с чем, суд полагает, что, выехав добровольно, он утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В соответствии с п.31 п.п. «е» Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г №713 (ред. от 28.03.2008) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Требования истцов о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> -<данные изъяты> не подлежат рассмотрению судом, как излишне заявленные, поскольку судебное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, ( выселении) является основанием снятия граждан с регистрационного учета в соответствии с Законом Российской Федерации « О праве граждан на свободу передвижения и выбор места жительства и пребывания в Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993, Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, Административным регламентом Министерства Внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденным Приказом МВД России от 31.12.2017 № 984.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФИО3, третьи лица ФИО2, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Владивостоку о признании утратившей права пользования, снятии с регистрационного учета,

о признании утратившей права пользования, снятии с регистрационного учета,- удовлетворить частично.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        М.Ю. Пономарева