Решение по делу № 2-1333/2019 от 03.09.2019

68RS0013-01-2019-001883-63

Дело № 2-1333/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                                22 октября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Медниковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «РоСТгрупп» к Роговому А.В. о взыскании сумм и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

*** ООО МКК «РоСТгрупп» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Роговому А.В. о взыскании сумм и процентов по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что *** Роговой А.В. взял в ООО МКК «РоСТгрупп» взаймы денежную сумму в размере *** руб. *** коп. и обязался вернуть с процентами в срок до *** Ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательств по договору. Просит взыскать с Рогового А.В. в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере *** руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя - *** руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «РоСТгрупп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Роговой А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по СМС и по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Место регистрации ответчика подтверждено сообщением Отдела по вопросам миграции ОМВД России по *** (л.д.22).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «РоСТгрупп» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что *** Роговой А.В. обратился в ООО МКК «РоСТгрупп» с заявлением-анкетой на получение займа в сумме *** руб., подтвердив своей подписью, что полностью отдает себе отчет в том, что ООО МКК «РоСТгрупп» предоставляет заем на принципах платности и возвратности, то есть заем должен быть возвращен в установленные договором сроки; за пользование займом займодавцу должны быть уплачены проценты (л.д.8).

Из представленного истцом расчета суммы, подлежащей взысканию, по состоянию на ***, подлежит взысканию сумма займа - *** руб., проценты - *** руб., неустойка - *** руб., итого: *** руб. (л.д.4).

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа.

В связи с неисполнением Роговым А.В. своих обязательств перед займодавцем, ООО МКК «РоСТгрупп» вправе требовать погашения задолженности по договору займа от ***.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Рогового А.В. долг по договору займа в сумме *** рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена гос. пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д.11).

Вместе с тем, на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска *** руб. составляет *** руб.

Таким образом, с ответчика Рогового А.В. подлежит довзысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме *** рубль *** копеек (***).

Кроме того, ООО МКК «РоСТгрупп» понесло расходы по оплате услуг представителя Т на сумму *** рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от *** (л.д.6).

В связи с этим, с Рогового А.В. подлежат взысканию в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» судебные расходы в сумме *** руб.*** коп. (***).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «РоСТгрупп» удовлетворить.

Взыскать с Рогового А.В. в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» задолженность по договору займа в сумме *** рублей.

Взыскать с Рогового А.В. в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек.

Довзыскать с Рогового А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рубль *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2019 года.

Председательствующий                                                                      С.Н. Старилов