Решение от 15.07.2024 по делу № 1-519/2024 от 23.05.2024

Уголовное дело № 1-519/2024

74RS0031-01-2024-002699-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                       15 июля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

подсудимого Поварова Д.А.,

защитника-адвоката Титова В.С., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОВАРОВА Д.А., родившегося <данные изъяты> содержащегося под стражей с 20.06.2024 года, ранее судимого:

1). 29.04.2021 года Советским районным судом г. Челябинска, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 07.02.2022 года по ч.4 ст.159 УК РФ (два преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 09.06.2023 года;

осужденного:

1). 15.07.2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поваров Д.А. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

10.03.2024 года в дневное время Кузовлев А.В., осужденный 16.05.2024 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, вступившем в законную силу 01.06.2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, предложил Поварову Д.А., который находился в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение имущества в магазине «Спар», принадлежащего ООО «Молл», расположенного по адресу ул. Калмыкова, д. 1 в г. Магнитогорске, чтобы похищенным воспользоваться по своему усмотрению, на что Поваров Д.А. согласился, таким образом, Кузовлев А.В. и Поваров Д.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Молл», из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать по обстановке, прошли к месту совершения преступления.

Так, в дневное время 10.03.2024 года Поваров Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кузовлевым А.В., находясь в магазине «Спар», принадлежащего ООО «Молл», по адресу ул. Калмыкова, д. 1 в г. Магнитогорске, встал около стеллажа с товаром и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить Кузовлева А.В., который в это время, согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа и положил похищенный товар в заранее приготовленный и находящийся при нем рюкзак, тем самым, тайно похитил кофе «Эгоист ноир зерно», массой 1 килограмм, в количестве 2 штук, стоимостью 1040 рублей 21 копейки без учета НДС, а всего на сумму 2080 рублей 42 копейки, принадлежащие ООО «Молл». После чего Кузовлев А.В. и Поваров Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Молл», ущерб на сумму 2080 рублей 42 копейки.

Кроме того, 10 марта 2024 года в вечернее время Кузовлев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянение возле магазина «Спар», расположенного по адресу: ул.Калмыкова д.1 в г.Магнитогорске, предложил Поварову Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение имущества в магазине «Спар» по вышеуказанному адресу, принадлежащего ООО «Молл», чтобы похищенным воспользоваться по своему усмотрению, на что Поваров Д.А. согласился, таким образом, Кузовлев А.В. и Поваров Д.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Молл», из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать по обстановке.

Так, в вечернее время 10 марта 2024 года Кузовлев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Поваровым Д.А., находясь в магазине «Спар», принадлежащего ООО «Молл», расположенного по адресу ул.Калмыкова д. 1 в г.Магнитогорске, встал около стеллажа с товаром и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей, предупредить Поварова Д.А., который согласно отведенной роли, взял со стеллажа и положил похищенный товар в заранее приготовленный и находящийся при Кузовлеве А.В. рюкзак, тем самым, тайно похитил кофе «Эгоист ноир зерно», массой 1 кг. в количестве 3 штук, стоимостью 1040 рублей 21 копейки без учета НДС, а всего на сумму 3 120 рублей 63 копейки, принадлежащие ООО «Молл». После чего Кузовлев А.В. и Поваров Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Молл» ущерб на сумму 3 120 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый Поваров Д.А. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник–адвокат Титов В.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО>7, путем написания заявления, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Поваров Д.А., не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Поварова Д.А. обвинительный приговор.

Действия Поварова Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение, совершенное 10 марта 2024 года в дневное время), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение, совершенное 10 марта 2024 года в вечернее время), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания Поварову Д.А. по каждому из двух преступлений суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из двух преступлений суд учитывает, что Поваров Д.А. полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, в день возбуждения уголовных дел дал признательные изобличающие себя и Кузовлева А.В. по каждому из двух преступлений объяснения (т.1 л.д.24, 61), которые суд учитывает в качестве явки с повинной по каждому из двух преступлений, поскольку уголовные дела были возбуждены в отношении неустановленных лиц, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, и изобличению себя и Кузовлева А.В. в совершенных преступлениях, что выразилось в его подробной даче признательных показаний о совершенных преступлениях и действиях друг друга при совершении преступлений на протяжении всего расследования дела, а также в даче признательных показаний на протяжении всего расследования дела, в том числе при проверке показаний на месте по каждому из преступлений (т.1 л.д.160-166), при осмотре предметов с его участием (т.1 л.д.146-157), в ходе которого он опознал себя и Кузовлева А.В. на видео в момент совершения преступлений, его возраст, состояние здоровья, с учетом наличия тяжких заболеваний, с которыми он состоит на учете у врача, наличие на иждивении учащейся дочери и матери, а также состояние здоровья его близких родственников, а также его содействие в проведении ОРМ по другим делам, что способствовало розыску лиц, находящихся в федеральном розыске и его участие в благотворительном фонде «Рука помощи».В качестве характеристики личности Поварова Д.А., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, регистрации, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Поварова Д.А. по каждому из двух преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие по каждому из двух преступлений в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, за которые отбывал реальное лишение свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания по каждому из двух преступлений суд не усматривает, так как в действиях Поварова Д.А. по каждому из двух преступлений установлено отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Поварова Д.А. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому из двух преступлений суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении Поварова Д.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания по каждому из двух преступлений, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Поварову Д.А. наказание по каждому из двух преступлений в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из двух преступлений только связанное с лишением свободы, поскольку его поведение, по мнению суда, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

Учитывая материальное положение подсудимого, признание вины и раскаяние, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказание в виде ограничения свободы по каждому из преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Поваров Д.А. ранее судим за совершение тяжких преступлений, в его действиях по каждому из преступлений имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, что исключает возможность с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принять решение о замене лишения свободы на принудительные работы по каждому из двух преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░░░ ░░ ░░ 15.05.2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.07.2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 314-316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 20.06.2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.07.2024 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>7, ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-388/2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.09.2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.