Решение по делу № 2-4126/2018 от 02.10.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    3 декабря 2018 года              <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

    при секретаре Василенко И.Н.,

    с участием ответчика Кравченко А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финсоюз Актив Юг» к Кравченко А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Кравченко А.М. (Далее -ответчик, заемщик) и ООО «Микрокредитная    Компания Управляющая    Компания Деньги Сразу Юг»    был заключен договор микрозайма МЮ- 183/1700839 (далее договор займа), включающий в себя Индивидуальные условия договора займа.

ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» выполнило свои обязательства в рамках заключенного договора займа, предоставив Кравченко А.М. денежные средства в сумме 18350 рублей.

Кравченко А.М. своих обязательств    по договору займа не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ    о взыскании в пользу взыскателя    ООО «Микрокредитная    компания Управляющая    компания деньги сразу Юг» с Кравченко А.М. задолженности по договору займа в размере 55050 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 925,75 рублей, а всего    55975,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная    Компания Управляющая    Компания Деньги Сразу Юг»    и ООО «Финсоюз Актив Юг» был заключен    договор уступки права требования (цессии) №.

Срок действия договора и срок возврата определен до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (п. 2 договора), срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ.

Кравченко А.М. свои обязательства по договору займа не исполнила, в согласованный срок сумму займа и проценты не выплатила.

Дело инициировано иском ООО «Финсоюз Актив Юг» к Кравченко А.М., в котором истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 55050 рублей, из которых: сумма основного долга – 18350 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36700 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851,5 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией, письменно заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, что указано в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании признала только заявленные требования о взыскании 18350 рублей. В остальном требования не признала, просит отказать в их удовлетворении. Также пояснила, что часть денежных средств выплатила    по первоначально вынесенному судебному приказу в порядке исполнения.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору займа и обязанности по его погашению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кравченко А.М. и ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» заключен договор микрозайма «Привлекательный», включающий в себя Индивидуальные условия договора займа.

Факт заключения договора займа и получение ответчиком денежных средств в сумме 18350 рублей подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером                         № <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа определён сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (п. 2 договора). Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по 15 день пользования займом 7,3 % годовых, с 16 дня 912,5 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения, в котором указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка.

С условиями заключенного договора Кравченко А.М. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью в договоре.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена, не признана недействительной в установленном законом порядке, то есть обязательна для исполнения сторонами.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Взятые на себя обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого за ответчиком числится задолженность в размере: сумма основного долга – 18350 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55123,40 рублей (уменьшены истцом до суммы 36700 рублей, поскольку как указал истец     не могут быть начислены проценты более двукратного размера суммы займа в соответствии с положениями Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 18350 рублей и сумме процентов 36700 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ    о взыскании в пользу взыскателя    ООО «Микрокредитная    компания Управляющая    компания деньги сразу Юг» с Кравченко А.М. задолженности по договору займа в размере 55050 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 925,75 рублей, а всего    55975,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Белюченко К.И. возбуждено исполнительное производство    №-ИП    о взыскании с Кравченко А.М.     55975,75 рублей.

24.07.2018    судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен    в связи с поступившими    от Кравченко А.М. возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было прекращено, о чем представлено соответствующее     постановление.

Судом по ходатайству ответчика истребованы    сведения     службы судебных приставов о движении денежных средств по депозитному счету    по исполнительному производству №-ИП    по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленными сведениями по указанному исполнительному производству перечислено взыскателю всего 12509,59 рублей.

С учетом изложенного, заявленную истцом сумму 55050 рублей надлежит уменьшить на    12509,59 рублей. Всего в пользу истца надлежит взыскать     42540,1 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1476,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<***> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 42540,1 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1476,21 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 44016,31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07.12.2018