Решение от 30.05.2014 по делу № 2-2822/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-2822/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года                                                                                                   г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.

при секретаре Фазлиевой Д.Р.,

с участием представителя истца Радкевича С.В. действующего на основании доверенности от 19.08.2013 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» (далее ОАО «НОМОС-БАНК») к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее ООО «Маяк»), обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее ООО «Стройком»), обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Бетон» (ООО «Строй-Бетон»), Токареву В. П., Садриевой С. А., Галлямову И. Р. и Осотову Д. А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ООО «Маяк», ООО «Стройком», ООО «Строй-Бетон», Токареву В.П., Садриевой С.А., Галлямову И.Р. и Осотову Д.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что 21.07.2010 года ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Маяк» заключили кредитный договор № на получение кредита в размере 8 000 000 руб., на срок до 21.07.2014 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 8 000 000 рублей.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком были заключены договоры поручительства: № от 21.07.2010 года с ООО «Стройком»; № от 21.07.2010 года с ООО «Строй-Бетон»; №КМ-017/10-П3 от 21.07.2010 года с Токаревым В.П.; №№ от 21.07.2010 года с Садриевой С.А.; № от 21.07.2010 года с Галлямовым И.Р.; № от 05.08.2013 года с Осотовым Д.А.

В соответствии с условиями договоров, поручители несут солидарную ответственность перед банком по кредитному договору за неисполнение заемщиком обязательств в том же объеме, что и заемщик.

Истец указал, что, начиная с 30.08.2013 года, заемщиком ежемесячные платежи по погашению кредита ответчиком не производятся. Задолженность ответчика по состоянию на 17.02.2014 года составляет 2 369 401,50 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 2 176 136,26 руб., задолженность по процентам - 104 011,11 руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу - 86 564,90 руб., пени по просроченной задолженности по процентам - 2 689,23 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Маяк», ООО «Стройком», ООО «Строй-Бетон», Токарева В.П., Садриевой С.А., Галлямова И.Р. и Осотова Д.А. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 21.07.2010 года в размере 2 369 401,50 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 047,01 руб.

Представитель истца ОАО «НОМОС-БАНК» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчики ООО «Маяк», ООО «Стройком», ООО «Строй-Бетон», Токарев В.П., Садриева С.А., Галлямов И.Р. и Осотов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2010 года ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Маяк» заключили кредитный договор № на получение кредита в размере 8 000 000 руб., на срок до 21.07.2014 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 8 000 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №82 от 21.07.2010 года.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком были заключены договоры поручительства: № от 21.07.2010 года с ООО «Стройком»; № от 21.07.2010 года с ООО «Строй-Бетон»; № от 21.07.2010 года с Токаревым В.П.; № от 21.07.2010 года с Садриевой С.А.; № от 21.07.2010 года с Галлямовым И.Р.; № от 05.08.2013 года с Осотовым Д.А.

Начиная с 30.08.2013 года, заемщиком ежемесячные платежи по погашению кредита ответчиком не производятся. Задолженность ответчика по состоянию на 17.02.2014 года составляет 2 369 401,50 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 2 176 136,26 руб., задолженность по процентам - 104 011,11 руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу - 86 564,90 руб., пени по просроченной задолженности по процентам - 2 689,23 руб.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ООО «Маяк» ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Пунктом 1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель несет ответственность перед банком за невыполнение заемщиком условий кредитного соглашения в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В связи с образованием просроченной задолженности, банк, руководствуясь условиями кредитного договора и условиями Договоров поручительства, 22.11.2013 года направил заемщику и 25.11.2013 года поручителям требование о погашении кредита в течение 3 банковских дней. Однако требование Банка не исполнено.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, взысканию в солидарно порядке с ООО «Маяк», ООО «Стройком», ООО «Строй-Бетон», Токарева В.П., Садриевой С.А., Галлямова И.Р. и Осотова Д.А. подлежит кредитная задолженность по кредитному договору № от 21.07.2010 года в размере 2 369 401,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков ООО «Маяк», ООО «Стройком», ООО «Строй-Бетон», Токарева В.П., Садриевой С.А., Галлямова И.Р. и Осотова Д.А., подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 047,01 руб. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК», в равных долях, по 2 863,86 руб., с каждого из ответчиков.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 369 401 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 047,01 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 2 863,86 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.