Решение по делу № 2-2569/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-2569/2016                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз              26 декабря 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова ... к Мелеузовскому РСУ ДРСП «Башкиравтодор», администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит привлечь к ответственности директора Мелеузовское РСУ ДРСП Башкиравтодор, взыскать с Мелеузовское РСУ ДРСП Башкиравтодор и <адрес обезличен> РБ (Администрация <адрес обезличен>) в пользу Семенова В.А. убытки в сумме ..., понесенные судебные расходы: расходы по оплате представителя в размере ...; расходы по копированию документов в суд в сумме ..., расходы по отправке претензии в сумме ...; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика Мелеузовское РСУ ДРСП Башкиравтодор на МУП «Дорожно-ремонтное строительство» муниципального района <адрес обезличен> РБ, а также заменен соответчик – администрация муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан на администрацию городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, судебное заседание назначено на <дата обезличена>.

В судебные заседания, назначенные на 13 и <дата обезличена> истец дважды не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░