Решение по делу № 5-61/2024 от 24.09.2024

Дело №5-61/2024

УИД № 25RS0031-01-2024-000784-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2024 года                                                           с. Камень-Рыболов

    Судья Ханкайского районного суда Приморского края Щедривая И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Надольского С.В. <иные данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

    Надольский С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудников УФСБ России по <адрес> Ч. и С. в связи с исполнением ими служебных обязанностей, о прекращении противоправных действий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Надольский С.В. с протоколом по делу об административном правонарушении согласился. Пояснил, что зашли мужчины в камуфлированной форме, он испугался и стал убегать. Факт совершения правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> действия Надольского С.В. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно невыполнение Надольским С.В. законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Вместе с тем, прихожу к выводу, что квалификация действий Надольского С.В. должностным лицом дана не верно.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ образуют действия физического лица, связанные с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Субъектом такого административного правонарушения являются граждане и должностные лица.

Таким образом, одним из обязательных условий для привлечения лица к административной ответственности по указанному составу является неповиновением законному распоряжению или требованию указанных сотрудников правоохранительных органов. Однако, такие действия, связанные с неповиновением указанным сотрудникам правоохранительных органов не имели места в рассматриваемом случае.

Так, из рапортов сотрудников УФСБ России по <адрес> Ч. и С. следует, что ими проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> части касающейся причастности Надольского С.В. к незаконному обороту наркотических средств. В процессе проведения мероприятия Надольский С.В. предпринял попытку бегства от сотрудников ФСБ России проводивших мероприятие, ему были выдвинуты неоднократные требования о прекращении противоправных действий, связанных с бегством, однако Надольский С.В., понимая и осознавая, что перед ним находятся сотрудники УФСБ, на требования не реагировал и продолжил предпринимать попытки бегства с места проведения ОРМ.

В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что действия Надольского С.В., выразившиеся в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.13 Федерального закона от 03.04.1995 №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» органы ФСБ имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению правонарушений и преступлений.

Заслушав Надольского С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Надольского С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ доказана.

Факт совершения административного правонарушения Надольским С.В. и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников УФСБ России по <адрес> Ч., С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Надольского С.В.

Совершенное Надольским С.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники УФСБ действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

При назначении наказания к обстоятельствам смягчающим административную ответственность Надольского С.В., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Надольского С.В., не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагаю, что назначение наказания в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности, поскольку в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л:

Надольского С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного часть. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                        И.Н. Щедривая