Решение по делу № 2-334/2023 (2-3678/2022;) от 20.09.2022

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0016-01-2022-004424-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 мая 2023 года          город Кстово

    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Зайцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крестьянское хозяйство «Волгарь-1» к Акишину ФИО7 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Крестьянское хозяйство «Волгарь-1» обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Акишину ФИО8 просит взыскать с ответчика:

- задолженность за предоставление сервитута в размере 159 491 рубль;

- задолженность за пользование стоянки в размере 39 940 рублей;

- неустойку по договору в размере 43 682 рубля 81 копейку;

- расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 5 611 рублей.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, с учётом уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по договору на оказание услуг от 20.04.2021 года с 20.04.2021 года по 05.05.2023 года в размере 262 556 рублей 26 копеек;

- задолженность за пользование стоянки в размере 39 940 рублей;

- неустойку по договору в размере 87 300 рублей 24 копейки;

- расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 5 611 рублей.

От ответчика Акиншина Н.И. поступило ходатайство о передаче дела о подсудности, поскольку иски о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг рассматриваются по общим правилам, а именно по месту жительства ответчика, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу:. (адрес обезличен), просит суд передать дело в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Ответчик Акиншин Н.И. в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Морозова Е.С. поддерживает заявленное ходатайство, просит суд его удовлетворить.

Представитель ООО «Крестьянское хозяйство «Волгарь-1» Зименков С.В. возражает против заявленного ходатайства, считает, что данный спор должен рассматривать в Кстовском городском суде, так как спор имеет исключительную подсудность.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2021 года между ООО КХ «Волгарь-1» и Акиншиным Н.И. был заключен договор об оказании услуг, согласно которого истец обязуется оказывать ответчику комплекс услуг, а именно:

- обеспечение пропускного режима на территорию объекта (часть земельного участка, выделенного собственником под сервитуту), обеспечение надлежащего санитарного и технического состояния объекта, проверка счетчиков электроэнергии.

Заказчик в свою очередь обязан оплачивать данные услуги.

Поскольку до настоящего времени ответчиком по договору оказания услуг данные услуги не оплачены, у ответчика имеется задолженность, обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

Таким образом, судом установлено, что данные правоотношения вытекают из договора оказания услуг.

В данном договоре не содержится условий о договорной подсудности.

Соответственно, настоящий иск по правилам территориальной подсудности подлежит рассмотрению судом в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела ответчик Акиншин Н.И. зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен).

Таким образом, судом установлено, что место регистрации и фактического проживания ответчика не находится на территории Кстовского района Нижегородской области.

Доводы истца о том, что подсудность данного спора определяется соответствии со ст. 30 ГПК РФ суд не может признать обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, в силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

Требование о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по своей правовой природе не является спором о правах на недвижимые вещи, в связи с чем на такие требования правила исключительной подсудности, установленные ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, не распространяются.

Суд приходит в выводу о том, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Крестьянское хозяйство «Волгарь-1» к Акишину ФИО9 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, передать по подсудности на рассмотрение в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путём подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья             Кузнецова Н.А.