Решение по делу № 33-496/2019 от 18.01.2019

Дело № 33-496/2019             Докладчик Удальцов А.В.

                                 Судья Дементьева В.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего              Якушева П.А.

судей                           Удальцова А.В., Денисовой Е.В.,

при секретаре                      Амелиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2019 года в г.Владимире дело по частной жалобе Белицкого А.В. на определения судьи Собинского городского суда Владимирской области от 7 декабря 2018 года, которым постановлено:

Заявление Белицкого Алексея Володаровича о взыскании судебных расходов возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам,

У С Т А Н О В И Л А:

Собинским городским судом Владимирской области рассматривалось дело по иску Белицкого А.В., Вершининой Т.В., Егорова В.Ф., Шабарова Г.М., Масаловой Л.С., Рыжовой Т.А., Селивановой Н.А., Гущиной В.А., Горулько Э.К., Зудиной Е.А., Крупкиной Т.Н., Кутузовой Е.Д., Косыревой В.А., Кругловой Т.В., Дубининой Т.И., Щергуновой Л.В., Чернышовой А.Н., Ветлянских В.В., Кабанова С.Г., Книппель А.В., Федяева В.С., Марусина Е.Е., Баканова И.В., Лукиной О.А., Побединского С.В., Тихомирова Н.В., Шарыгина В.Н., Черновой А.В., Черновой О.А., Гришковца Л.А., Панкрышева Е.В., Галочкиной Г.И., Подойницына А.Е. к МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности производить расчет платы в соответствии с действующим законодательством.

Определением суда от 23.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Афанасьева Т.В., Басков Д.А., Богатов М.С., Богатова О.А., Борисова О.С., Бочкова Т.А., Васильев О.В., Васильева Т.И., Волкова Л.В., Гаврилова И.И., Геращенко Л.А., Глеб А.С., Глеб И.В., Горулько О.Э., Денисова О.С., Зудилов А.О., Зуев М.А., Зуев С.М., Зуева Е.Ю., Калашникова М.В., Капран Н.М., Кириллов Р.О., Кириллова Н.В., Козлов В.Н., Крупкина М.Д., Кутузов Д.А., Малинин Д.А., Михайлова Г.Н., Мищенко О.С., Мошкова М.А., Панкратов М.М., Панкратова И.В., Панкратова К.М., Платонов А.В., Принцев А.А., Принцев Ю.А., Прокопенко Н.Н., Саватеев О.В., Савватеева Ф.И., Савина Е.А., Савельев В.П., Сетёмин А.А., Сетёмина А.А., Сетёмина Н.Е., Шабунин Б.И., Шабунина Н.И., Шенебергер И.В., Ярухина М.Ю.

Решение Собинского городского суда от 23.10.2018, в редакции определения суда от 27.11.2018 об исправлении описки, исковые требования удовлетворены частично.

Решение суда в законную силу не вступило.

Белицкий А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением судьи от 19 ноября 2018г. указанное заявление оставлено без движения для устранения недостатков и предложено в срок до 06.12.2018 устранить недостатки заявления, предоставить копии заявления с приложенными документами для ответчика и третьих лиц.

Во исполнение данного судебного определения Белицким А.В. была предоставлена одна копия заявления о взыскании судебных расходов с приложением. Копии заявления для всех лиц, участвующих в деле не представлены.

Судьей постановлено указанное выше определение.

Определением судьи от 10 января 2019 г. частная жалоба Белицкого А.В. в части обжалования судебного определения от 19.11.2018 об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения возвращенна Белицкому А.В. в связи с пропуском срока обжалования.

В частной жалобе Белицкий А.В. просит отменить судебное определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что не представлены копии для третьих лиц, поскольку он понесет большие расходы. В иске он указывал третьих лиц, не ходатайствовал об их привлечении, в судебном заседании они не присутствовали. Просит судебное определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе. Объективных причин для проверки в интересах законности судебного определения в полном объеме суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебное заседание проведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление Белицкого А.В., судья, руководствуясь положениями части 2 статьи 136 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявителем устранены не были.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются правильными, основанными на представленных материалах и приведенных выше нормах процессуального права.

Как следует из материалов дела, Собинским городским судом Владимирской области рассматривалось дело по иску Белицкого А.В., Вершининой Т.В., Егорова В.Ф., Шабарова Г.М., Масаловой Л.С., Рыжовой Т.А., Селивановой Н.А., Гущиной В.А., Горулько Э.К., Зудиной Е.А., Крупкиной Т.Н., Кутузовой Е.Д., Косыревой В.А., Кругловой Т.В., Дубининой Т.И., Щергуновой Л.В., Чернышовой А.Н., Ветлянских В.В., Кабанова С.Г., Книппель А.В., Федяева В.С., Марусина Е.Е., Баканова И.В., Лукиной О.А., Побединского С.В., Тихомирова Н.В., Шарыгина В.Н., Черновой А.В., Черновой О.А., Гришковца Л.А., Панкрышева Е.В., Галочкиной Г.И., Подойницына А.Е. к МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности производить расчет платы в соответствии с действующим законодательством.

Определением суда от 23.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Афанасьева Т.В., Басков Д.А., Богатов М.С., Богатова О.А., Борисова О.С., Бочкова Т.А., Васильев О.В., Васильева Т.И., Волкова Л.В., Гаврилова И.И., Геращенко Л.А., Глеб А.С., Глеб И.В., Горулько О.Э., Денисова О.С., Зудилов А.О., Зуев М.А., Зуев С.М., Зуева Е.Ю., Калашникова М.В., Капран Н.М., Кириллов Р.О., Кириллова Н.В., Козлов В.Н., Крупкина М.Д., Кутузов Д.А., Малинин Д.А., Михайлова Г.Н., Мищенко О.С., Мошкова М.А., Панкратов М.М., Панкратова И.В., Панкратова К.М., Платонов А.В., Принцев А.А., Принцев Ю.А., Прокопенко Н.Н., Саватеев О.В., Савватеева Ф.И., Савина Е.А., Савельев В.П., Сетёмин А.А., Сетёмина А.А., Сетёмина Н.Е., Шабунин Б.И., Шабунина Н.И., Шенебергер И.В., Ярухина М.Ю.

Решение Собинского городского суда от 23.10.2018, в редакции определения суда от 27.11.2018 об исправлении описки, исковые требования удовлетворены частично.

Решение суда в законную силу не вступило.

Белицкий А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением судьи от 19 ноября 2018г. указанное заявление оставлено без движения для устранения недостатков и предложено в срок до 06.12.2018 устранить недостатки заявления, предоставить копии заявления с приложенными документами для ответчика и третьих лиц.

Во исполнение данного судебного определения Белицким А.В. была предоставлена одна копия заявления о взыскании судебных расходов с приложением. Копии заявления для всех лиц, участвующих в деле не представлены.

Таким образом, заявителем не устранены недостатки, содержащиеся в судебном определении об оставлении искового заявления без движения, а при таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления по данному делу, судом не допущено, а потому оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Доводы, перечисленные Белицким А.В. в частной жалобе, основаны на неправильном толковании закона, в связи с чем они не могут служить основанием к отмене судебного определения.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

             О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 7 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Белицкого А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                       Якушев П.А.

Судьи                                     Удальцов А.В.

                                  Денисова Е.В.