УИД 19RS0002-01-2021-003750-85 Дело № 2-2165/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
29 декабря 2021 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Бойко А.В.,
с участием представителя истца Воронкова В.Л.,
представителя ответчика Петр А.Б.,
представителя третьего лица – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хозяин» Коченко А.Н.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Анны Юрьевны к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Соколова А.Ю. обратилась в Черногорский городской суд Республики Хакасия с иском к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – НО «Фонд капремонта») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 41 700 руб., неустойку в размере 59 700 руб., убытки в размере 16 000 руб., причиненные в связи с необходимостью демонтажа натяжного потолка и оценкой ущерба, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 980,53 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.
Определением судьи от 16.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 9».
В судебном заседании представитель НО «Фонд капремонта» Петр А.Б. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия по месту нахождения ответчика, поскольку НО «Фонд капремонта» является некоммерческой организацией, финансируемой за счет средств регионального бюджета, договор возмездного оказания услуг между истцом и ответчиком не заключался, в связи с чем положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям применению не подлежат.
Представитель истца Воронков В.Л. настаивал на рассмотрении дела в Черногорском городском суде Республики Хакасия.
Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хозяин» Коченко А.Н. разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.
По результатам рассмотрения ходатайства суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от *** НО «Фонд капремонта» зарегистрировано по адресу: ***.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), применение которых к спорным правоотношениям позволяет истцу предъявить иск в суд по месту своего жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).
Согласно абзацу 3 преамбулы к Закону о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы к данному Закону является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
Как следует из правовой позиции, изложенной в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, входящих в уставную деятельность регионального оператора (ст.ст. 178-188 Жилищного кодекса Российской Федерации), то на эти правоотношения действие Закона о защите прав потребителей не распространяется.
При таких обстоятельствах исковое заявление принято к производству Черногорского городского суда Республики Хакасия с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного выше ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░