Решение по делу № 2-471/2022 от 05.04.2022

2-471/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Череповец 16 мая 2022 года Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Скородумовой Л.А., при секретаре Березиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войновской Н.В., Луценкова А.И., Надыкто Р.П. к Лукину Е.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, у с т а н о в и л: Надыкто Р.П., Луценков А.И., Войновская Н.В. обратились в суд с иском к Лукину Е.В. с требованиями о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Истцы Надыкто Р.П., Луценков А.И., Войновская Н.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с мирным урегулированием спора. Указали, что последствия отказа от иска им известны и понятны. В судебное заседание ответчик Лукин Е.В. при надлежащем извещении не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание третье лицо Клевцова М.Г., представители третьих лиц Управления Росреестра по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, администрации Малечкинского сельского поселения, администрации Череповецкого муниципального района при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает, что отказ истцов Надыкто Р.П., Луценкова А.И., Войновской Н.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: принять отказ Войновской Н.В., Луценкова А.И., Надыкто Р.П. от иска к Лукину Е.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка. Производство по делу по иску Войновской Н.В., Луценкова А.И., Надыкто Р.П. к Лукину Е.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обязать УФК по Вологодской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Вологодской области) возвратить Войновской Н.В. государственную пошлину в размере 70 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от <дата>. Обязать УФК по Вологодской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Вологодской области) возвратить Луценкову А.И. государственную пошлину в размере 70 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от <дата>. Обязать УФК по Вологодской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Вологодской области) возвратить Надыкто Р.П. государственную пошлину в размере 70 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от <дата>. На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Судья Л.А. Скородумова Согласовано Судья Л.А. Скородумова