Решение по делу № 2-364/2023 от 06.02.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Агаповский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО1 Фёдоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО16» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 128000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 39,90 % годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами. Денежные средства ответчику Банком были предоставлены, ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования № У77-18/1342 право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ФИО17» и ответчиком перешло к истцу. Размер переданной по договору цессии задолженности ФИО1 составляет 274820,80 руб., из них 120023,21 руб. – задолженность по основному долгу, 146547,59 руб. – задолженность по процентам, 8250 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5948,20 руб.

Представитель ООО «ФИО8» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление, в котором просила по заявленным требованиям применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «ФИО18» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ФИО22 Банк» с заявлением о предоставлении кредита. На основании данного заявления между ОАО «ФИО23 Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «ФИО24 Банк» ответчику предоставлен кредит в сумме 128000 руб., на 46 месяцев, ставка по кредиту – 39,90% годовых, полная стоимость кредита – 46,26 % годовых, платежи по кредиту осуществляются ежемесячно 11 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 6700 руб. (за исключением последнего равного 3443,45 руб.).

Полная стоимость кредита при предоставлении услуг «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет 68,52 % годовых.

В соответствии с п. 7 заявления, содержащего условия договора ответчик согласен с даты заключения договора быть застрахованным в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты «Стандарт» и назначает Банк выгодоприобретателем по договору по Программе страховой защиты по риску «смерть», при этом по рискам «инвалидность» и «потеря работы» выгодоприобретателем является заемщик.

С условиями кредитного договора, тарифами, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора ответчик ФИО1 ознакомилась, согласилась с ними и обязалась их неукоснительно соблюдать, что подтверждается её подписью в заявление о предоставлении потребительского кредита, содержащего условия договора. Ознакомление с условиями страхования, изложенными в Памятке застрахованному, их содержанием и получении Памятки застрахованному подтверждено её подписью.

Своей подписью в заявлении ФИО1 также подтвердила получение карты Visa Instant Issue 405993******2866, графика платежей и Тарифов, и поручила Банку после подписания Заявления направить ПИН-код на номер ее мобильного телефона, указанный в Анкете.

Оформляя кредит, ФИО4 своей подписью в декларации ответственности заемщика подтвердила, она понимает, что именно она берет на себя обязательства погасить его в полном объеме и в установленные сроки, независимо от каких-либо внешних обстоятельств, и только она несет перед Банком ответственность за погашение кредита в срок.

В соответствии с условиями предоставления потребительского кредита, для заключения договора клиент предоставляет в Банк анкету о своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора. По своему усмотрению Клиент вправе получить кредит одной либо несколькими суммами в рамках установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении. Датой выдачи кредита считается дата зачисления денежных средств на счет клиента. Для погашения задолженности по договору Клиент в любую дату размещает на Счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой (л.д.8), заявлением о предоставлении кредита (л.д. 7), индивидуальными условиями договора (согласием) (л.д. 7), начальным графиком платежей (л.д.64), декларацией ответственности заемщика (л.д. 8 оборот), условиями предоставления потребительских кредитов (л.д. 9-12).

ОАО «ФИО25 Банк» свои обязательства по договору исполнило, ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику денежную сумму в размере 128000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16).

Ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, последнее погашение было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность (л.д. 14-16,65).

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ОАО «ФИО26 Банк» изменено на ПАО «ФИО19», что подтверждается уставом и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 17-18,19).

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права (требований) № У77-18/1342 право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 передано ПАО «ФИО20» истцу ООО «ФИО9», что подтверждается договором цессии (л.д. 20-22) и выпиской из акта приема-передачи прав (л.д.29), в соответствии с которой сумма задолженности ФИО1 вышеуказанному по договору составляет 274820,80 руб.

Данная сумма задолженности содержится и в расчете задолженности по кредиту, представленном истцом (л.д.5-6).

В соответствии с указанным расчетом сумма задолженности составляет 274820,80 руб., из них – 120023,21 руб. – задолженность по основному долгу, 146547,59 руб. – задолженность по процентам, 8250 руб. – задолженность по иным платежам.

Суд, проверив правильность указанного расчета, соглашается с ним, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона и ответчиком не оспаривается.

Сведений о погашении указанной задолженности ответчиком не представлено, при таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие у ФИО1 долга по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований. При этом, течение срока давности начинается в отношении каждой части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно условиям договора, графику платежей ФИО1 должна была вносить денежные средства в погашение кредита ежемесячно в течение 46 месяцев, 11 числа каждого месяца. Срок погашения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом произведенного последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору, просрочка по кредиту началась после неисполнения ФИО1 обязанности внести ДД.ММ.ГГГГ платеж в счет погашения суммы основного долга, процентов по договору, таким образом, течение срока исковой давности по невнесению указанного платежа началось с ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности по следующим платежам начало течь соответственно с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Течение срока исковой давности по последнему платежу по договору займа началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитор знал о неисполнении ФИО1 обязанности по возврату кредита по всем платежам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права до истечения трех лет по каждому платежу, в том числе по последнему платежу до ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «ФИО10» обратилось в Агаповский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 40). Ранее с требованием о защите своего права истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО11» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274820,80 руб., из них 120023,21 руб. – задолженность по основному долгу, 146547,59 руб. – задолженность по процентам, 8250 руб. – задолженность по иным платежам. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается материалами гражданского дела № (л.д.46-52).

Сведений об обращении в суд за защитой своего права ПАО «ФИО21», а так же ООО «ФИО12» ранее ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, уже на момент обращения ООО «ФИО13» к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору, заключенному с ФИО1 истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «ФИО14» надлежит отказать.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5948,20 руб., поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:    

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 Фёдоровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью «ФИО15» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.