Решение по делу № 2-683/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-683/2022 год

УИД 76RS0021-01-2022-000777-89

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 год г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе

судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к Прозуменщикову Л.П. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» обратилось в Тутаевский городской суд ЯО с исковым заявлением к Прозуменщикову Л.П. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требований указано, что 07.05.2015 года на основании решения суда по делу № в пользу ПАО "СБЕРБАНК" с Прозуменщикова Л.П. взысканы денежные средства по кредитному договору - сумма просроченного основного долга в размере 962 907 рублей 76 коп., просроченные проценты в размере 128 482 рублей 35 коп., неустойка за просрочку основного долга в размере 25 000 рубль 00 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 25 000 рублей 00 коп., всего 1 141 390 рублей 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 906 рублей 95 коп.

Решение суда в ступило в законную силу 07.08.2015

Вступившим в законную силу определением суда от 01.06.2016 года новым взыскателем по делу № установлено ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС".

На основании решения суда по делу № выдан исполнительный документ от 21.08.2015 № № на основании которого в Межрайонном отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с Ответчика.

Указанное исполнительное производство на дату подачи искового заявления открыто, информация об этом отражена на сайте ФССП.

По состоянию на 16.03.2022 в счет оплаты задолженности по кредитномудоговору № от 29.08.2012 года в ООО «ПAPTHEP-ФИHAHС» поступили платежи в размере недостаточном для погашения задолженности.

Истец действует на основании процессуального правопреемства, которое было установлено Тутаевским городским судом Ярославской области, поэтому Истец вправе требовать с Ответчика исполнить его обязательство по возврату присужденной судом суммы основного долга в размере 962 907 рублей 76 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии такихусловий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренных законом.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Так как Ответчик не предпринимает никаких действий по погашению долга, тем самым он нарушив свои обязательства. В связи с этим. Истец вправе требовать проценты за пользование денежными средствами

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляетсяотдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Срок исковой давности в отношенииосновного долга не пропущен, таковой долг взыскан вступившем в законную силусудебным решением.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям кответчикуо взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не истек в части возможности взысканияпроцентов по 395 ГК РФ за три года, предшествующих дате предъявления настоящего иска в связи с тем, что не истек срок исковой давности по основному обязательству. Следовательно, Истец вправе требовать проценты за пользование денежными средствами за период с 16.03.2019 по 16.03.2022 г. (за трехлетний период по дату составления настоящее его искового заявления).

В силу п.3 ч. 1ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения илисбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисленияпроцентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателювозможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована предъявлениемнастоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Решение суда ответчиком не исполнено, а потому с Прозуменщикова Л.П. с учетом положений ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму долга за период с учетом исковой давности с 16.03.2019 г. по 16.03.2022 г., размер которых составляет 176 230 рубля 56 копеек.

Также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2022 по дату вынесения решения по настоящему иску на сумму основного долга 962 907 руб. 76 коп., о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения суда по настоящему иску на сумму основного долга 962 907 руб. 76 коп. до момента фактического исполнения обязательства Должником, расходов по уплате госпошлины в размере 4724,61 руб..

Просит: взыскать с Прозуменщикова Л.П. в пользу ОOO «ПАРТНЕР-ФИНАНС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 230,56 руб. за период с 16.03.2019 по 16.03.2022 г. на сумму основного долга 962 907 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2022 по дату вынесения решения по настоящему иску на сумму основного долга 962 907 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения суда по настоящему иску на сумму основного долга 962 907 руб. 76 коп. до момента фактического исполнения обязательства Должником.. Взыскать с Прозуменщикова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» ОГРН № ИНН № государственную пошлину уплаченную при обращении в суд по настоящему делу, в размере 4 724,61 руб.

В судебном заседании истец ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», ответчик Прозуменщиков Л.П. участия не принимали, истец просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик – извещен судом надлежаще по последнему известному месту его регистрации с учетом данных адресно-справочной службы.

Как установлено ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту его регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Извещения возвращены по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную корреспонденцию.

Суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в п. п. 47 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ) (п. 47).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

07.05.2015 года на основании решения суда по делу № в пользу ПАО "СБЕРБАНК" с Прозуменщикова Л.П. взысканы денежные средства по кредитному договору - сумма просроченного основного долга в размере 962 907 рублей 76 коп., просроченные проценты в размере 128 482 рублей 35 коп., неустойка за просрочку основного долга в размере 25 000 рубль 00 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 25 000 рублей 00 коп., всего 1 141 390 рублей 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 906 рублей 95 коп. Решение суда вступило в законную силу 07.08.2015.

Вступившим в законную силу определением суда от 01.06.2016 года новым взыскателем по делу № установлено ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС".

На основании решения суда по делу № выдан исполнительный документ от 21.08.2015 № №, на основании которого в Межрайонном отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с Ответчика. Исполнительное производство на дату подачи искового заявления открыто, информация об этом отражена на сайте ФССП.

По состоянию на 16.03.2022 в счет оплаты задолженности по кредитномудоговору № от 29.08.2012 года в ООО «ПAPTHEP-ФИHAHС» поступили платежи в размере недостаточном для погашения задолженности.

Истец действует на основании процессуального правопреемства, которое было установлено Тутаевским городским судом Ярославской области, поэтому Истец вправе требовать с Ответчика исполнить его обязательство по возврату присужденной судом суммы основного долга в размере 962 907 рублей 76 коп.

Решение суда ответчиком не исполнено, а потому с Прозуменщикова Л.П. с учетом положений ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму долга за период с учетом исковой давности с 16.03.2019 г. по 16.03.2022 г., размер которых составляет 176 230 рубля 56 копеек.

Статья 13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Доказательств обжалования решения суда по делу № не имеется.

Разрешая спор, суд, применяя положения ст. 13 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 16.03.2019 по 16.03.2022, с 17.03.2022 по 22.06.2022, поскольку у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежных средств в размере, определенном указанным выше решением суда, а решение суда своевременно не исполнено. С представленным стороной истца расчетом суд соглашается, считая его математически верным, обоснованным, иного суду не представлено.

Кроме того, обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 по дату фактического исполнения решения суда, а потому с Прозуменщикова Л.П. в пользу ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 724 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № от 05.04.2022 (л.д. 7). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 724 руб. 61 коп..

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Прозуменщикова Л.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ОOO «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ОГРН №; ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 230,56 руб. за период с 16.03.2019 по 16.03.2022 г. на сумму основного долга 962 907 руб. 76 коп..

Взыскать с Прозуменщикова Л.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ОOO «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ОГРН №; ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по настоящему иску т.е. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 962 907 руб. 76 коп.

Взыскать с Прозуменщикова Л.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ОOO «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ОГРН №; ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения суда по настоящему иску т.е. с 22.06.2022 на сумму основного долга 962 907 руб. 76 коп. до момента фактического исполнения обязательства Должником..

Взыскать с Прозуменщикова Л.П..ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ОГРН №; ИНН №) государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд по настоящему делу, в размере 4 724,61 руб..

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд ЯО заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд ЯО в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Стародынова