Решение от 15.08.2022 по делу № 2-2762/2022 от 05.07.2022

                                                                                                                  №2-2762/2022

                                                                              УИД 04RS0007-01-2022-004377-76

Заочное решение

Именем Российской Федерации

     15 августа 2022 г.                                                                   г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурятского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО7, ФИО8 о признании сделки недействительной, взыскании с доход государства суммы взятки,

установил:

    Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах Российской Федерации, Бурятский транспортный прокурор Аштуев А.И. сослался на то, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 мая 2022 г. ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО7 являясь должностным лицом - государственным инспектором Росрыболовства, то есть должностным лицом, осуществляющим функции контроля и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания, в период с 25 августа 2021 г. по 29 сентября 2021 г. лично получил от ФИО8. взятку в виде денежных средств в размере 20 000 руб. за систематичные незаконные действия и бездействия в пользу ФИО8 а именно за общее попустительство по службе, за активное оказание помощи последнему для беспрепятственной незаконной добычи водных биологических ресурсов на озере Байкал, за предоставление известной ему информации о местонахождении постов сотрудников Росрыболовства и полиции, их времени работы и месте дислокации, времени и продолжительности полета беспилотного летательного аппарата над озером Байкал, а также за непривлечение ФИО8 к установленной законом административной ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на озере Байкал и ненаправление материалов в правоохранительные органы с целью привлечения к уголовной ответственности. Поскольку приговором суда от 11 мая 2022 г. установлено, что ФИО7 и ФИО8 совершили противоправную сделку, вопрос о конфискации полученных ФИО7. в качестве взятки денежных средств при вынесении приговора судом разрешен не был, просил признать сделку по получению ФИО7. денежных средств в общей сумме 20 000 руб. от ФИО8 за систематические незаконные действия и бездействия в пользу ФИО8 а именно за общее попустительство по службе, за активное оказание помощи последнему для беспрепятственной незаконной добычи водных биологических ресурсов на озере Байкал, за предоставление известной ему информации о местонахождении постов сотрудников Росрыболовства и полиции, их времени работы и месте дислокации, времени и продолжительности полета беспилотного летательного аппарата над озером Байкал, а также за непривлечение ФИО8. к установленной законом административной ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на озере Байкал и ненаправление материалов в правоохранительные органы с целью привлечения к уголовной ответственности недействительной в силу ничтожности, взыскать с ФИО7. в доход Российской Федерации денежную сумму в размере 20 000 руб.

    В судебном заседании помощник Бурятского транспортного прокурора Манданов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО7 ФИО8., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия прокурора считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом (ст. 169 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 мая 2022 г. ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО7 являясь должностным лицом - государственным инспектором Росрыболовства, то есть должностным лицом, осуществляющим функции контроля и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания, в период с 25 августа 2021 г. по 29 сентября 2021 г. лично получил от ФИО8. взятку в виде денежных средств в размере 20 000 руб. за систематичные незаконные действия и бездействия в пользу ФИО8 а именно за общее попустительство по службе, за активное оказание помощи последнему для беспрепятственной незаконной добычи водных биологических ресурсов на озере Байкал, за предоставление известной ему информации о местонахождении постов сотрудников Росрыболовства и полиции, их времени работы и месте дислокации, времени и продолжительности полета беспилотного летательного аппарата над озером Байкал, а также за непривлечение ФИО8 к установленной законом административной ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на озере Байкал и ненаправление материалов в правоохранительные органы с целью привлечения к уголовной ответственности.

Поскольку приговором суда от 11 мая 2022 г. установлено, что ФИО7 и ФИО8 совершили противоправную сделку, осознавали противоправность и незаконность своих действий, их несоответствие основам правопорядка и нравственности, вопрос о конфискации полученных ФИО7. в качестве взятки денежных средств при вынесении приговора судом разрешен не был, исковые требования прокурора о признании сделки по получению ФИО7 денежных средств в общей сумме 20 000 руб. от ФИО8 за систематические незаконные действия и бездействия в пользу ФИО8., а именно за общее попустительство по службе, за активное оказание помощи последнему для беспрепятственной незаконной добычи водных биологических ресурсов на озере Байкал, за предоставление известной ему информации о местонахождении постов сотрудников Росрыболовства и полиции, их времени работы и месте дислокации, времени и продолжительности полета беспилотного летательного аппарата над озером Байкал, а также за непривлечение Конева А.А. к установленной законом административной ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на озере Байкал и ненаправление материалов в правоохранительные органы с целью привлечения к уголовной ответственности недействительной в силу ничтожности, взыскании с Шамбеева А.Р. в доход Российской Федерации денежной суммы в размере 20 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ФИО7 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 20 000 ░░░. ░░ ░░░8 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░., ░░░░░ 21 100 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░:                              ░.░.░░░░░░

2-2762/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бурятский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации
Ответчики
Конев Александр Александрович
Шамбеев Артур Ринчинович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Гурман Заряна Владимировна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy.bur.sudrf.ru
05.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2022Передача материалов судье
07.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2022Подготовка дела (собеседование)
28.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2022Судебное заседание
22.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.09.2022Дело оформлено
15.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее