Решение по делу № 7У-4831/2023 [77-2060/2023] от 03.11.2023

     № 77-2060/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                    6 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Гаврилова Е.В., Трофимова К.Б.,

при секретаре Чернавиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Скорика В.Н.,

осужденных Веревкина А.А., Ефремова В.А., защитника - адвоката Тарасова М.Е., посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Холмогоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Тарасова М.Е. в интересах осужденного Веревкина Андрея Александровича, адвоката Холмогоровой С.В. в интересах осужденного Ефремова Вадима Альбертовича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2023 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года,

у с т а н о в и л а:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2023 года

Веревкин Андрей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Веревкин А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 3 сентября 2022 года по 23 ноября 2022 года и с 4 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 24 ноября 2022 года по 3 апреля 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Ефремов Вадим Альбертович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Ефремов В.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 3 сентября 2022 года по 20 декабря 2022 года и с 4 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 21 декабря 2022 года по 3 апреля 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Веревкин А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Ефремов В.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года приговор изменен: из числа доказательств исключены показания свидетеля Т.А.В. об обстоятельствах преступления, ставших известными со слов осужденного Ефремова В.А.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Тарасов М.Е. в интересах осужденного Веревкина А.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считает судебные решения незаконными.

Оспаривая законность осуждения Веревкина А.А. и справедливость назначенного наказания, приводит доводы, содержание которых сводится к следующему.

В приговоре показания Веревкина А.А., полученные на стадии предварительного следствия, в полном объеме не отражены, анализ его показаний судом не приведен, не указано, в какой части оглашенные показания осужденных признаны достоверными.

Ссылаясь на протоколы осмотров предметов от 11 ноября 2022 года как на доказательства виновности Веревкина А.А., суд не указал, какая имеющая значение для дела информация в них содержится, и не дал оценки пояснениям Веревкина А.А.

По приговору невозможно сделать вывод об относимости изложенных доказательств, анализ доказательств приговор не содержит, кроме того, в качестве доказательств приведены процессуальные решения, содержание которых не раскрыто.

Доводы стороны защиты об отсутствии признака совершения преступления организованной группой не получили оценки.

При назначении наказания оставлено без внимания наличие у осужденного заболевания (<данные изъяты>).

По мнению автора жалобы, допущенные судом первой инстанции нарушения не получили должной оценки при рассмотрении дела в апелляционном порядке, он просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Холмогорова С.В. оспаривает законность состоявшихся по делу судебных решений в отношении осужденного Ефремова В.А.

Приводит доводы о ненадлежащей оценке судом доказательств и бессодержательном изложении их в приговоре, аналогичные доводам, указанным выше.

Указывает, что в приговоре сделаны противоречивые выводы относительно учета состояния здоровья осужденных при назначении им наказания; cведения о состоянии здоровья близких родственников Ефремова В.А. при назначении наказания необоснованно не учтены.

Отмечает, что в апелляционном определении допущена ошибка в указании вида наркотических средств, сбыт которых инкриминирован осужденным.

Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., осужденных Веревкина А.А., Ефремова В.А., адвокатов Тарасова М.Е. и Холмогоровой С.В. по доводам жалоб, мнение прокурора Скорика В.Н. об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Постановленный в отношении Веревкина А.А. и Ефремова В.А. обвинительный приговор отвечает требованиям УПК РФ.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Веревкина А.А. и Ефремова В.А. подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, которые судом проверены и оценены согласно положениям ст. ст. 87-88 УПК РФ.

Виновность Веревкина А.А. и Ефремова В.А. установлена на основании относимых и допустимых доказательств. Содержание доказательств изложено в приговоре без искажения их сути. В частности, с достаточной полнотой нашли отражение показания осужденных в судебном заседании и показания, данные ими в ходе предварительного следствия. Изменению осужденными своих показаний судом дана оценка, с приведением убедительных мотивов, по которым за основу приняты одни показания и отвергнуты другие.

При исследовании и оценке доказательств не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденных.

Разбирательство дела проведено при соблюдении предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон.

Юридическая оценка действий осужденных дана верная. Выводы о квалификации содеянного Веревкиным А.А. и Ефремовым В.А. должным образом судом мотивированы. Применительно к Веревкину А.А. судом установлены и указаны признаки организованной группы, присущие данной форме соучастия.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом установленных ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничений. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о наказании, судом в полной мере учтены, в частности, учтено состояние здоровья осужденных.

Приведенные в кассационных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает безусловное смягчение наказания.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями закона.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ. Содержащееся в апелляционном определении указание на наркотическое средство, не вмененное осужденным, не влияет на правильность принятых решений по существу дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационные жалобы адвоката Тарасова М.Е. в интересах осужденного Веревкина Андрея Александровича, адвоката Холмогоровой С.В. в интересах осужденного Ефремова Вадима Альбертовича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2023 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                   Е.В. Железнов

Судьи:                                    Е.В. Гаврилов

                                        К.Б. Трофимов