Решение от 21.12.2016 по делу № 2-748/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-748/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко А.М. к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Калиниченко Н.М. к Калиниченко А.М., Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Калиниченко А.М. обратился в суд с иском к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать "А", которая проживала в <адрес>. После смерти матери в установленные законом сроки он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону, приняв в собственность <данные изъяты>. Еще у матери был земельный участок, выделенный ей для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4624 кв.м. Право на данный участок за ней не было зарегистрировано в ЕГРП. Узнав об этом, он в 2016 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии в наследство названного земельного участка, но получил отказ в совершении нотариальных действий, так как при жизни "А" не зарегистрировала за собой право собственности. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4624 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности в порядке наследования земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4624 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли.

Определением Целинского районного суда Ростовской области от 2 ноября 2016 года по делу в качестве соответчика привлечен Калиниченко Н.М.

Ответчик Калиниченко Н.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением, указав в исковом заявлении, что на основании постановления № 8 от 10 ноября 1992 года Администрации Степного сельского совета Целинского района Ростовской области его матери "А" был выделен земельный участок в размере 4624 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ его мать "А" умерла. На основании его заявления и брата Калиниченко А.М. было открыто наследственное дело. Так как они являются наследниками первой очереди, ими были получены свидетельства на наследуемое имущество в равных долях, по 1/2 доли каждому. Так как при жизни их мать не успела оформить документы на выделенный ей в собственность земельный участок, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4624 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Калиниченко А.М., исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4624 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Являясь ответчиком по встречному исковому заявлению, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

В судебном заседании ответчик Калиниченко Н.М. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, заявленных истцом. Являясь истцом по встречному исковому заявлению, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4624 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик - Администрация Юловского сельского поселения Целинского района Ростовской области не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, надлежащим образом было уведомлено о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известило. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо - нотариус Целинского района не явилось, надлежащим образом было уведомлено о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известило. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно постановлению № 8 Администрации Степного сельского совета Целинского района Ростовской области от 10 ноября 1992 года «О выделении земельных участков для ЛПХ», на основании закона о земельной реформе РСФРС от 23 ноября 1990 года и в соответствии с земельным кодексом РСФРС от 25 апреля 1991 года, постановлено выделить гражданам Степного сельского совета земельный участки в размере до 1 га в собственность для ведения ЛПХ, согласно спискам по похозяйственным книгам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (данными из похозяйственной книги), что за "А" был закреплен земельный участок площадью 4624 кв.м.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости, площадь земельного участка составляет 4 624 кв.м. Данный земельный участок находится в границах <адрес>.

Согласно п. 9 Федерального Закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Спорный земельный участок предоставлен наследодателю "А" до введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно, на него распространяются положения вышеуказанной правовой нормы.

Таким образом, наследодатель "А", имея акт компетентного органа о закреплении земельного участка, при жизни владела им на праве собственности.

Спора о праве на земельный участок, о котором идет речь, не имеется. Решение о предоставлении земельного участка никем не оспаривалось, поэтому можно сделать вывод, что он предоставлялся на законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

"А", не зарегистрировав свои права на данный земельный участок, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу "А" являются ее сыновья – Калиниченко А.М., Калиниченко Н.М., которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Калиниченко А.М., Калиниченко Н.М. им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> (размер доли каждого 1/2).

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 4624 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства нотариусом было отказано, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на данное имущество.

Однако, то обстоятельство, что "А" при жизни не получила свидетельство о праве собственности на земельный участок, не прекращает ее право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у нее не было, так как имеются правоустанавливающие документы. Соответственно, то обстоятельство, что "А" не оформила свои права на земельный участок, не лишает права наследников претендовать на данный участок в порядке наследования.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Калиниченко А.М., встречные исковые требования Калиниченко Н.М. обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4624 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: