Решение по делу № 1-144/2022 от 05.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Новицкой А.Э.,

при секретаре судебного заседания –помощнике судьи Дацюк Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., помощника прокурора Дмитриева Р.В.,

подсудимого Улаховича С.В.,

его защитника – адвоката Огурцова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Улаховича С.В., <данные изъяты>, судимого: 11 марта 2010 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 17 августа 2010 по ч. 1 ст. 162 ( 4 эпизода), ч. 2 ст. 162 ( 2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 ( 3 эпизода), п. «а,г»ч. 2 ст. 161, ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 11 марта 2010 г. ( с учетом постановления от 03 апреля 2013 г. ) к 7 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01 марта 2017 г. освобожден по отбытию срока наказания. 22 ноября 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 февраля 2020 г. освобожден по отбытию срока наказания. 15 сентября 2020 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. 23 июня 2021 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. 28 октября 2021 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам условно. с испытательным сроком 8 месяцев. 10 июня 2022 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 15 сентября 2020 г. и от 23 июня 2021 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанным приговорам определено в виде 2 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Улаховичу С.В. предъявлено обвинение, согласно которому он, 19 марта 2022 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в <адрес>, увидел лежащий в помещении кухни на диване мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А12», в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в присутствии которого, Улахович С.В., решил похитить данный телефон. С этой целью в указанное выше время он, умышленно, в присутствии Потерпевший №1, осознавая, что тот понимает противоправный характер его действий, взял с дивана мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А12», в корпусе черного цвета, стоимостью 10 554,91 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся внутри сим-картой оператора мобильной связи «МТС», которая ценности для Потерпевший №1 не представляет, осознавая, что его противоправные действия являются очевидными для Потерпевший №1, игнорируя при этом законные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, покинул указанную выше квартиру, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 554,91 рублей.

        Органом предварительного расследования умышленные действия Улаховича С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Улахович С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Защитник подержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, выразили согласие с постановлением приговора в отношении Улаховича С.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Улаховичу С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть преступления средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Улаховича С.В. виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из предъявленного обвинения, действия Улаховича С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении Улаховичу С.В. наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Улаховича С.В. суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний подсудимого, принесение извинений потерпевшему, наличие на издивении подсудимого малолетних детей.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не установлено, поскольку доказательств тому, что именно данное состояние повлияло на поведение подсудимого, не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Улаховича С.В. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора Улаховичу С.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Отбывать лишение свободы Улаховичу С.В. надлежит в колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет условное осуждение Улаховича С.В. по приговору мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 28 октября 2021 года..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Улаховича С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) 06 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 10 июня 2022 года окончательно назначить Улаховичу С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Улаховичу С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Улаховичу С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Улаховичу С.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 18 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 10 июня 2022 года с 10 июня 2022 года по 17 октября 2022 года.

Приговор мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 28 октября 2021 г. в отношении Улаховича С.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу подпись

С подлинного за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий по делу             Новицкая А.Э.

секретарь судебного заседания             Дацюк Е.А.     

Дело № 1-144/2022

УИД 39RS0007-01-2022-001118-54