Решение по делу № 2-3/2020 от 26.03.2019

Дело № 2-3/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года                               г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богоявленской Н.И. к ООО «СпецСтрой», третьи лица - ООО «УК БСК-Сервис», Турецкая М.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения и устранения причин залива

УСТАНОВИЛ:

Богоявленская Н.И. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в которых, с учётом уточнений, просила обязать ООО «СпецСтрой» безвозмездно устранить строительные недостатки, связанные с заливом квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, <Адрес> <Адрес>, а именно: заменить защитный фартук парапета (ограждения балкона) <Адрес> соответствии с СП <№> «Кровли»; выполнить узел примыкания балконной плиты <Адрес> стенам, в соответствии с узлом «6» проектной документации «Многоквартирный жилой дом со встроенными автостоянками по Калининградскому проспекту в <Адрес>», выполненной ООО «АСБ»; выполнить водоотвод с балконной плиты <Адрес>, в соответствии с СП <№>; восстановить теплоизоляционный слой и штукатурный слои в месте крепления ограждения балкона <Адрес>; выполнить узел примыкания защитного фартука парапета (ограждения балкона) <Адрес> стенам, в соответствии с СП <№> «Кровли» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ООО «СпецСтрой» в ее, истца, пользу материальный ущерб в размере 95500 руб., причиненный в результате строительных недостатков, повлекших залитие квартиры по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>А <Адрес>; взыскать с ООО «СпецСтрой» в ее, истца, пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., неустойку в размере 92 835 руб., а также штраф за отказ добровольно удовлетворить требования истца; судебные расходы в размере 35 280,54 руб. (т.1 л.д.6).

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просила произвести замену процессуального статуса третьего лица ООО «УправСтрой-Инвест» и привлечь его в качестве соответчика по делу. Обязать ООО «УправСтрой-Инвест» выполнить конструкцию кровли (балкон <Адрес>) в соответствии с СП <№> «Кровли» и СП <№> «Изоляционные и отделочные покрытия»; защитный фартук ограждающих конструкций балкона (парапета) <Адрес> соответствии с СП <№> «Кровли» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ООО «УправСтрой-Инвест» материальный ущерб в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов по восстановлению поврежденного заливом помещения (жилой квартиры) <№>, в <Адрес> по Калининградскому проспекту в <Адрес> в размере 107 484 руб. Взыскать с ООО «УправСтрой-Инвест» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку за период с <Дата>. по <Дата>. в размере 389 883,4 руб., штраф в размере 50% за отказ от добровольного удовлетворения требований истца, судебные расходы в размере 37 280,54 руб. (т. 2 л.д. 167-169).

Определением суда производство по делу в части заявленных требований к ООО «УправСтрой-Инвест» производством прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание, назначенное на <Дата>. в 11 час. 30 мин., стороны и лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой сторон, рассмотрение дела было отложено на <Дата>. в 09 час. 00 мин., лица, участвующие в деле, повторно извещены о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание <Дата>. в 09 час. стороны и их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Учитывая, что стороны и их представители не явились в судебное заседание по вторичному вызову, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Богоявленской Н.И. к ООО «СпецСтрой», третьи лица - ООО «УК БСК-Сервис», Турецкая М.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения и устранения причин залива оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

Председательствующий:             О.В. Севодина