Решение по делу № 2-1593/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1593/2011                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                            о принятии отказа от иска и прекращения производства по делу

 с. Федоровка 22 декабря 2011 г.Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  по Фёдоровскому району Республики Башкортостан Кашаевой Г.Ф., с участием представителя ответчика адвоката Федоровского райфилиала БРКА Рудявко С.А., представившегоордер <НОМЕР>,   удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Кочетовской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> к Захарову <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР>  обратилась в суд с иском к Захарову Г.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу по тем основаниям, что ответчик имеет в собственности транспортное средство и в силу ст.ст.357, 358 Налогового Кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога. Налог <ДАТА> ответчик не уплатил.

В связи с этим Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> просит восстановить срок для подачи заявления и взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР>  на  судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.   Направил в адрес суда ходатайство об отказе от иска  о взыскании с Захарова Г.В. задолженности по транспортному налогу   в  связи с тем, что   исковое заявление подано ошибочно.

Ответчик Захаров Г.В. на судебное заседание не явился, повестка о времени и месте судебного заседания направлена по указанному месту жительства, возвращена  в суд   с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно справки выданной АСП <ОБЕЗЛИЧИНО> сельсовет Захаров Г.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, фактически не проживает, работает на Севере не приезжает.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при неизвестности места пребывания ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика  адвокат Рудявко С.А. полагал, что поскольку в настоящее время место жительства ответчика Захарова Г.В. неизвестно, ответчик по указанному адресу не проживает,  он не видит каких-либо препятствий для рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика, в связи с отказом истца  от иска против прекращения производства по делу не возражает.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

    Часть 2 ст.39 ГПК РФ гласит, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В ходе судебного заседания, обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, не установлено.

     Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Выслушав защитника Рудявко С.А, и исследовавпредставленные  материалы, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа Межрайонной ИФНС <НОМЕР> от иска к Захарову Г.В. о взысканиизадолженности по транспортному налогу  и прекращения производства по делу.

        Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК  РФ, суд       

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять отказ Межрайонной ИФНС <НОМЕР> от иска к Захарову Г.В. о взысканиизадолженности по транспортному налогу.

       Прекратить производство по делу по иску Межрайонной ИФНС <НОМЕР> от иска к Захарову Г.В. о взысканиизадолженности по транспортному налогу.

      Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Копию определения направить сторонам.

   Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Федоровский районный суд со дня его  вынесения.

             Мировой судья:       подпись Кашаева Г.Ф.

Решение не вступило в законную силу 22.12.2011 г. подпись Кашаева Г.Ф.