Решение по делу № 11-99/2020 от 29.07.2020

Дело в„– 11-99/2020                 РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Браилко Р”.Р“.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 РіРѕРґР°                             Рі. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Валетовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью МФК «Конга» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области от ДАТА

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области от ДАТА возвращено заявление ООО МФК «Конга» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузьменко С.А. денежных средств на основании п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ. Определение мотивировано тем, что полномочия представителя, подписавшего заявление о выдаче судебного приказа надлежащем образом не подтверждены, доверенность не содержит подлинной подписи лица, ее выдавшего.

Не согласившись с данным определением ООО МФК «Конга» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определением мирового судьи от 23.12.2019г. отменить.

В обоснование жалобы указано, что судья необоснованно посчитал, что приложенная к заявлению о выдаче судебного приказа копия доверенности не заверена, ввиду отсутствия собственноручной подписи лица, удостоверяющего доверенность, и не подтвердил свои выводы ссылками на нормы материального права. Ссылается на то, что положения закона не содержат прямого запрета на подписание доверенности путем проставления факсимильного оттиска подписи. Положения национальных стандартов, а также Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» носят рекомендательный характер. ГОСТ Р 7.0.8-2013 утвержден для добровольного применения. ГОСТ Р 7.0.97-216 распространяется на организационно- распорядительные документы. Действующим законодательством не установлены допустимые способы подписания документов и не установлен запрет на совершение подписи путем проставления штампа-факсимиле, в том числе, при заверении копии доверенности. Указывает также на то, что при заверении доверенности проставлена печать организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления, установленные ст. 124 указанного Кодекса.

Заявление ООО МФК «Конга» о вынесении судебного приказа подписано представителем Патрикеевым Я.В.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того обстоятельства, что к заявлению не приложены надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшегозаявление. Копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, оснований для их переоценки не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 53 ГПК РФ, п. 5 ст. 185 ГК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации.

Порядок оформления копий документов регламентирован в пункте 5.26 Приказа Росстандарта от 08 декабря 2016 года № 2004-ст «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации», в соответствии с которым, отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N.. . за.. . год") и заверяется печатью организации.

Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Согласно ГОСТа Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года N 1185-ст, копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Как следует из вышеперечисленных норм права, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Надлежащим образом заверенной считается копия, заверенная организацией, выдавшей доверенность или удостоверившей ее в соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ (содержащая должность удостоверившего копию лица, его фамилию и инициалы, подпись данного лица, дату удостоверения копии, печать организации) либо нотариально удостоверенная копия.

Приложенная к заявлению копия доверенности от ДАТА на имя представителя ООО МФК «Конга» Патрикеева Я.В. надлежащим образом не заверена (п. 5.26 Приказа Росстандарта от ДАТА N 2004-ст), поскольку заверена с использованием факсимиле.

Доводы частной жалобы о том, что судья необоснованно посчитал, что приложенная к частной жалобе копия доверенности не заверена, ввиду отсутствия собственноручной подписи лица, удостоверяющего доверенность; о том, что положения закона не содержат прямого запрета на подписание доверенности путем проставления факсимильного оттиска подписи генерального директора организации, выдавшей доверенность; действующим законодательством не установлены допустимые способы подписания документов и не установлен запрет на совершение подписи путем проставления штампа-факсимиле, в том числе, при заверении копии доверенности суд считает несостоятельными.

Факсимиле – это штамп, обеспечивающий воспроизведение собственноручной росписи лица.

Действительно, в ст. 185.1 ГК РФ не содержится прямого запрета на подписание доверенности путем проставления факсимильного оттиска подписи руководителя юридического лица или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации.

Вместе с тем, закон устанавливает для ряда сделок обязательное соблюдение письменной формы (ст. 160 ГК РФ), а также предусматривает общие последствия несоблюдения такой формы (ст. 162 ГК РФ).

По обычаям делового оборота письменная форма сделки представляет собой документ на бумажном носителе с проставлением под изложенными условиями сделки собственноручной подписи каждой из сторон (либо представителя стороны). Именно собственноручная подпись служит на документе идентификатором личности подписавшего.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, закон позволяет использование в сделках факсимильных подписей, но только в тех случаях, когда данная возможность и порядок прямо предусмотрены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон сделки.

Из указанного следует вывод о том, что доверенность от юридического лица, подписанная (а также заверенная) с помощью факсимиле, не является подтверждающей полномочия представителя лица. Законодательством прямо не установлена возможность использования факсимиле при выдаче доверенности.

Ссылка подателя жалобы на то, что при заверении доверенности проставлена печать организации, во внимание не принимается, поскольку копия доверенности в нарушение вышеперечисленных норм права не заверена собственноручной подписью директора ООО МФК «Конга», которая служит на документе идентификатором личности подписавшего.

Ссылки в жалобе на то, что положения ГОСТов Р 7.0.8-2013 и Р 7.0.97-2016 носят рекомендательный характер, не распространяют свое действие на ООО МФК «Конга», являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм закона и подзаконных актов.

Отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа) (п.5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016.).

Кроме того печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Документы заверяют печатью организации. Печать проставляется, не захватывая собственноручной подписи лица, подписавшего документ, или в месте, обозначенном "М.П." ("Место печати") (п.5.24 ГОСТа Р 7.0.97-2016.).

Выводы мирового судьи мотивированы, основаны на правильном применении норм права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено.

Поскольку мировым судьей установлено, что надлежащих документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание заявления о выдаче судебного приказа от имени ООО МФК «Конга» не представлено, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возврате заявления на основании п. 3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены в апелляционном порядке определения мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области от ДАТА оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью МФК «Конга» - без удовлетворения.

Председательствующий