Решение от 14.04.2022 по делу № 2-2793/2022 от 15.03.2022

78RS0006-01-2021-002026-78 № 2-2793/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Гатчина 14 апреля 2022 Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Лобанева Е.В., при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Александра Михайловича к ООО "Гарант+" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец первоначально обратился в *** районный суд *** с иском к ответчику Хафизову Х.Х. с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 748 550 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размер 10 686 руб. В обосновании иска указав, что в результате ДТП, произошедшего ***, был поврежден автомобиль истца марки ***, государственный номерной знак У №. ДТП произошло по вине ответчика, управляющего автомобилем марки ***, государственный номерной знак №. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно экспертному заключению составила 1 148 550 руб. С учетом вычета выплаченного страховой компанией страхового возмещения в размере 400 000 руб., просит взыскать в ответчика ущерб в размере 748 550 руб.

Определением *** районного суда *** от *** гражданское дело по иску Михайлова Александра Михайловича к Хафизову Хасану Хакимовичу о возмещении материального ущерба было передано для рассмотрения по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Заочным решением Гатчинского городского суда от ***г по гражданскому делу № исковые требования Михайлова Александра Михайловича к Хафизову Хасану Хакимовичу были удовлетворены.

*** от Хафизова Х.Х. в адрес суда поступило заявление об отмене заочного решения суда и отмене заочного решения суда.

На основании определения Гатчинского городского суда от ***г по гражданскому делу № заявление Хафизова Х.Х. об отмене заочного решения суда от *** по гражданскому делу № было удовлетворено. Заочное решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от *** по гражданскому делу № отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу.

В ходе рассмотрения дела судом в соответствии с положениями ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - Хафизову Хасану Хакимовичу на надлежащего ответчика - ООО "ГАРАНТ+", Хафизов Хасан Хакимович на основании ст. 43 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве 3 лица на стороне ответчика.

Установлено, что адрес места нахождения ответчика ООО "ГАРАНТ+" - ***

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных ходатайств об отложении дела не представили.

В судебное заседание представитель истца - Богданов П.С. и представитель 3 лица Хафизова Х.Х.- Полюх О.В. не возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО "ГАРАНТ+".

Суд, выслушав мнение представителя истца и представителя 3 лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Судом установлено, что юридический адрес ООО "ГАРАНТ+" - *** Документов, подтверждающих факт нахождения в г. Гатчина или Гатчинском районе Ленинградской области филиалов или представительств суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по месту нахождения ответчика ООО "ГАРАНТ+", как принятое к производству Гатчинского городского суда Ленинградской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2793/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░+" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (***-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░-░░-░░░░, ░. 3, ░. 3).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░