Решение по делу № 2-606/2013 от 08.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 09 апреля 2013 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Веселовой О.Н., с участием представителя истца – Дубровиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/13 по исковому заявлению Гордеева С. Г. к ОАСО «Находка-Гарант» о взыскании страхового возмещения,-

                        УСТАНОВИЛ:    

Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Защита-Находка», просил взыскать с ответчика страховое возмещение по двум страховым случаям – *** руб. *** коп., неустойку по двум страховым случаям – *** руб. *** коп., неосновательное обогащение – *** руб. *** коп., расходы по составлению экспертного заключения по двум страховым случаям – *** руб., почтовые расходы - *** руб. *** коп., расходы на представителя -*** руб., компенсацию морального вреда – *** руб., а также штраф в размере *** % от присужденной судом в пользу истца-потребителя денежной суммы за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Впоследствии в связи со сменой ОСАО «Защита-Находка» фирменного наименования (л.д.103-105) по ходатайству истца (л.д.102), исковые требования заявлены к ОАСО «Находка-Гарант».

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>». В период действия страхового полиса произошло два страховых случая - в результате противоправных действий третьих лиц автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец сообщил ответчику о наступлении страховых случаев. Ответчик признал заявленные истцом случаи страховыми, но выплаты по ним не произвел. За просрочку выплаты страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Для защиты своих прав истец был вынужден понести почтовые расходы, расходы по составлению экспертного заключения, обратиться в суд, оплатив услуги представителя

Истец в суд не явился, направил своего представителя по доверенности Дубровину М.Ю., которая исковые требования поддержала полностью.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом телеграммой по месту нахождения, в суд своего представителя не направил, не сообщил о причинах неявки, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Учитывая, что согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства получено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. С 00 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был застрахован ответчиком по страховому риску угон + ущерб на страховую сумму *** руб. на основании Правил страхования средств транспорта, утвержденных приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в сумме *** руб. *** коп. уплачена истцом ответчику в полном объеме в соответствии с условиями полиса ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования действовал до 24 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обращался к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. *** коп.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. *** коп.,

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также исследованными в суде письменными доказательствами – страховым полисом (л.д.9), квитанциями об уплате страховой премии (л.д.10), правилами страхования (л.д.11-28), постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела с уведомлениями о принятом решении (л.д.30-35,38-42), справками (л.д.36-37,43-44), талонами-уведомлениями (л.д.45-46), письмами ответчика (л.д.47,52), заявлениями истца о выплате страхового возмещения (л.д.49-51), экспертным заключением (л.д.54-92), которые последовательны и полностью согласуются между собой.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В связи с этим суд признает достоверными объяснения представителя истца и представленные истцом документы, не доверять которым у суда оснований не имеется, и основывает на них свое решение.

Ответчиком не представлены в суд возражения относительно исковых требований.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в общей сумме 54878 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

    В силу ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

    Ответчиком просрочена оплата страхового возмещения на *** дней – с ДД.ММ.ГГГГ (дата, не позже которой согласно п.13.3. Правил страхования ответчик был обязан произвести выплату страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания искового заявления). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ: *** руб. *** коп. (размер страховой премии) х ***% х *** дней = *** руб. *** коп. Так как сумма неустойки не может превышать сумму страховой премии, размер неустойки по страховому случаю составил *** руб. *** коп.. Размер неустойки по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составил: *** руб. *** коп. (размер страховой премии) х <данные изъяты> = *** руб. *** коп. Так как сумма неустойки не может превышать сумму страховой премии, размер неустойки по страховому случаю составил *** руб. *** коп. Общий размер неустойки по двум страховым случаям составил *** руб. *** коп.

    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.     

    Согласно Указанию ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873 –У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.

    Соответственно, за вышеуказанный период просрочки - *** дней подлежат уплате проценты: по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ – (***% х *** руб. *** коп. х *** дней) / *** дней = *** руб. *** коп.; по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ – (8<данные изъяты>) / *** дней = *** руб. *** коп. Фактически к дате вынесения судом решения по настоящему делу просрочка составляет более *** дней, однако суд не вправе выйти за пределы исковых требований.

    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истцом не представлено никаких объективных доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика истцу действительно причинены физические или нравственные страдания, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению.

    Расходы истца на составление экспертного заключения в размере *** руб. (л.д.93,94) и почтовые расходы истца в размере *** руб. *** коп. (л.д.95) суд признает убытками – расходами, которые истец был вынужден произвести для защиты своего нарушенного права, и присуждает ответчика уплатить истцу данные денежные суммы.

    На основании ст. 100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя полностью, присуждает ответчику возместить истцу *** руб., считая данную сумму разумной и обоснованной с учетом удовлетворения требований истца, сложности дела и количества проведенных по делу судебных заседаний.

Таким образом, судом взыскано с ответчика в пользу истца: *** руб. *** коп. (страховое возмещение по двум страховым случаям) + *** руб. *** коп. (неустойка по двум страховым случаям) + *** руб. *** коп. (проценты) + *** руб. (расходы на составление экспертного заключения) + *** руб. *** коп. (почтовые расходы) + *** руб. (расходы по оплате услуг представителя) = *** руб. *** коп.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: *** руб. *** коп х ***% = *** руб. *** коп.

Также, поскольку истец-потребитель освобожден от оплаты государственной пошлины с искового заявления, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп. (исходя из цены иска: *** руб. *** коп. + *** руб. *** коп. + *** руб. *** коп. = *** руб. *** коп.; требования истца о взыскании расходов в цену иска не включены).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,57, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░░ – *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ -*** ░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- *** ░░░. *** ░░░., ░ ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – *** ░░░. *** ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░ ░.░.