Решение по делу № 2-311/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-311/2022

УИД 23RS0043-01-2022-000180-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                         05 апреля 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при секретаре Яшкиной З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    по исковому заявлению Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю к Белоусову В.Е, об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Приморско-Ахтарское РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю                      обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края         с исковым заявлением к Белоусову В.Е. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя его тем, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.             В рамках исполнительного производства № установлено, что у должника в общей долевой собственности находится жилое помещение, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество и составлен акт описи и ареста, должнику были надлежащим образом отправлены данные документы.

В связи с изложенным истец просит обратить взыскание на имущество должника Белоусова В.Е., а именно жилое помещение, площадь объекта      <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Представитель истца - Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Пустовит Т.В. в судебное заседание не явилась,            в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковое заявление в полном объеме, просит суд его удовлетворить, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Белоусов В.Е. в судебное заседание также не явился, о месте     и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по известному суду адресу, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела не просил, своего представителя не направил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело            в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Бреус И.И. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Белоусова В.Е.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб.; от добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства № было установлено, что у должника в общей долевой собственности находится жилое помещение, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес> 28.07.2021          в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество и составлен акт описи и ареста, должнику были надлежащим образом отправлены данные документы.

Право общей долевой собственности Белоусова В.Е. на указанное жилое помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на имущество должника                            во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения                с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие иного имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства     и движимое имущество.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»        при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Вопрос определения рыночной стоимости имущества должника и, соответственно, соразмерности взыскания должен разрешаться в рамках исполнительного производства.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое        не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Материалами дела подтверждается факт длительного неисполнения ответчиком (должником) Белоусовым В.Е. в добровольном порядке решения суда, по которому был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Задолженность ответчиком в полном объеме не погашена; при отсутствии у Белоусова В.Е. денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности, установлен факт наличия у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В дело не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по решению суда, принятому по гражданскому делу, а также сведений о том, что указанное в иске жилое помещение для гражданина-должника и совместно проживающих с ним членов его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, притом что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении по другому адресу, поэтому исковые требования Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю к Белоусову В.Е. об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю к Белоусову В.Е. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на жилое помещение, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>А, находящееся в общей долевой собственности должника Белоусову В.Е..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                        в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца      со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                                Д.И. Нестеров