Решение по делу № 2-777/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-777/2023

УИД 78RS0008-01-2022-001206-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приозерск                                                               18 сентября 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при ведении протокола помощником судьи Чуваевой Ю.Н.

с участием представителя истца фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности <адрес>, микрокредитная компания» ФИО5, представителя ответчика ФИО1 ФИО6, представителя третьего лица ООО «Спектр» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, внесении записи об ипотеке,

установил:

фонд «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 850 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 331 748,57 руб.; обязать Приозерский отдел Управления Росреестра по Ленинградской области внести запись об ипотеке в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; обратить взыскание на залоговое имущество; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» ФИО5 заявила ходатайство об отказе от иска в связи с погашением задолженности солидарным должником ООО «Спектр», просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО6 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска, выразил несогласие в требованиями о взыскании государственной пошлины.

Представителя третьего лица ООО «Спектр» ФИО3 в судебном заседании против принятия судом отказа от иска не возражал.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, представитель третьего лица Приозерского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец фонд «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 155 руб. (из них 29 155 руб. за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке; 6 000 руб. за подачу искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке). (т. 1 л.д. 92-94)

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Фонд «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» первоначально обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 3 606 223,97 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 584 870,08 руб.; обратить взыскание на залоговое имущество. (т. 1 л.д. 3-5)

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 35 155 руб. (из них 29 155 руб. за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке; 6 000 руб. за подачу искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке).

В ходе рассмотрения дела истцом была уменьшена сумма исковых требований в части взыскания основного долга до 850 000 руб. в связи с погашением задолженности солидарным должником ООО «Спектр».

Кроме того, истец добровольно уменьшил предъявленную к взысканию с ФИО1 сумму процентов до 331 748,57 руб.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство          №-ИП, возбужденное в отношении должника ООО «Спектр» на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, окочено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а отказ истца от иска связан с погашением задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы первоначально заявленного основного долга в размере 3 606 223,97 руб., уменьшенных истцом процентов в размере 331 748,57 руб., и заявленных требований имущественного характера, не подлежащих оценке, а именно в размере 33 889,86 руб. (27 889,86 руб. + 6 000 руб.)

При этом истец не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» от иска к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, внесении записи об ипотеке и прекратить производство по делу.

Взыскать с ФИО1 в пользу фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 889 руб. 86 коп.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                       Н.С. Левичева