Решение от 29.11.2022 по делу № 2-561/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-561/2022

УИД 65RS0004-01-2022-000614-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Долинск                                                                           29 ноября 2022 года

    Долинский городской суд Сахалинской области в составе:председательствующего судьи                                                            А.В.Зюзина,

    с ведением протокола судебного заседания

    секретарем судебных заседаний                                                 Мазуровой Д.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полицкому ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк», по доверенности, Н.А.Дельцова (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк, представитель) обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», в последующем реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совакомбанк», и Полицким М.П. заключен кредитный договор № (5043635325), по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 49 977,5 рублей, под 22,70 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования заемными денежными средствами Полицкий М.П. свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 115 177,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Полицкий М.К. умер.

Поскольку, по информации истца, наследником имущества умершего заемщика является Полицкий С.М., в этой связи просит взыскать с Полицкого С.М. задолженность в размере 115 177,88 рублей и государственную пошлину в размере 3503,56 рублей.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве соответчиков привлечены Никитина ФИО11, Смородникова ФИО12, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - закрытое акционерное общество Страховая компания «Резерв» и акционерное общество «Д2 Страхование».

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл. В исковом заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Остальные стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Судом достоверно установлено, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Полицким М.К. был заключен договор № №) на сумму 49 977,5 рублей, процентная ставка по кредиту 19,80 процентов годовых, а ответчик, в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки и в порядке, определенном договором.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что размер ежемесячного взноса составляет 3 529 рублей. Состав МОП установлен общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счёт (далее ТБС заемщика). В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддерживать на ТБС остатка денежных средств в дату платежа не менее сумм МОП.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Общих условий Потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем несудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым со дня следующего за днем исполнения Клиентом требования Банка о досрочном исполнении обязательств либо, невыполнении Клиентом требования Банка, - со дня, следующего за днем окончания срока для досрочного исполнения, указанного в уведомлении Банка. С расторжением Договора кредитования начисление установленных им процентов за пользование кредитом прекращается. Договоры заключенные в обеспечении исполнения Клиентом обязательств перед Банком, сохраняют силу в части обеспечения обязательств, возникших до расторжения договора кредитования.

В нарушение условий кредитного договора Полицкий С.М. обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составил 115 177, 88 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 49 808 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом — 65 369, 88 рублей.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчёта задолженности, складывающейся из основного долга по кредиту и процентов, в материалах дела не имеется.

На день выдачи кредита Полицкий С.М. был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, графиком платежей по кредиту и штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

ДД.ММ.ГГГГ Полицкий С.М. умер. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства, как видно из статьи 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел, юридически значимыми обстоятельствами подлежащими установлению судом являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из представленного нотариусом Долинского нотариального округа Сахалинской области Ворониной О.В. наследственного дела № открытого к имуществу Полицкого М.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Полицкий С.М. (сын) является единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Полицкого М.К., в виде автомобиля марки «TOYOTA VISTA». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства «TOYOTA №», 1995 года выпуска, регистрационный знак № без учета НДС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 000 рублей.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, на время открытия наследства составила 46 000 рублей, в этой связи суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1175 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с Полицкого С.М. в пользу истца денежных средств в размере 46 000 рублей. В удовлетворении же исковых требований в большем размере, суд отказывает.

Поскольку соответчики Никитина А.М и Смородникова Н.М. наследство умершего Полицкого М.К. не принимали, в этой связи, суд отказывает в удовлетворении к ним исковых требований в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3503,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования судом удовлетворены частично, то с ответчика Полицкого С.М. подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

            РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 6404 517696 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 652-004) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (№) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 46 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1580 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 47 580 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░