Решение по делу № 2-1390/2023 от 10.01.2023

дело №

50RS0036-01-2023-000153-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года

г. Пушкино                                                                         Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Бляблиной Н.Н.,

при секретаре                                                     Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Свиридова Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МФК «Саммит» с ответчиком заключен договор потребительского займа №. По условиям договора ООО МФК «Саммит» передало ответчику денежные средства в размере 98 000 руб. на срок до <дата> под 219,00 % годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. На основании договора цессии № № от <дата> право требования по указанному договору перешло к ООО «Центр Взыскания». <дата> ООО «Центр Взыскания» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требование ООО «АйДи Коллект». В связи с тем, что задолженность не погашена истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по вышеуказанному договору за период с <дата> по <дата> в размере 80 522 руб. 62 коп., которая включает сумму займа - 59 613 руб. 25 коп., сумму задолженности по процентам – 20 137 руб. 84 коп., штраф 771 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2615 руб. 68 коп. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Свиридова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления – анкеты на получение потребительского займа (микрозайма) от <дата> (л.д. 15), <дата> между ООО МФК «Саммит» и Свиридова Н.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный» № (л.д. 16).

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита (займа) ответчику была предоставлена сумма займа в размере 98 000 руб. на срок до <дата>, под 219,00 % годовых. Договором предусмотрена также ответственность сторон в случае неисполнения обязательств.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства и не может превышать 20 % годовых или в случае, если по условиям настоящего проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Договора).

Погашение займа и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком в соответствии с графиком погашения задолженности, согласно которого ответчиком должно быть осуществлено 26 платежей в размере 9384 руб. 53 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 9384 руб. 20 коп., который должен был быть осуществлен <дата> (л.д. 16).

Займодавец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 98 000 руб. перечислил заемщику Свиридова Н.В. <дата> на банковскую карту (л.д. 14), что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, однако принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

На основании заявления Свиридова Н.В. на реструктуризацию долга от <дата> (л.д. 19 об.) <дата> между ООО МФК «Саммит» и Свиридова Н.В. заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), согласно которого дата фиксации долга – <дата>, срок возврата займа – <дата>, размер долга 84 931 руб. 43 коп., сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа 69 299 руб. 66 коп., сумма задолженности по уплате неустойки – 771 руб. 53 коп., срок действия соглашение о реструктуризации – один год с даты его подписания сторонами (л.д. 19).

Сторонами также согласован график реструктурированной задолженности согласно которого, оплата должна производится ежемесячно: дата первого платежа <дата> в размере 30 000 руб., далее 30 числа каждого последующего месяца в размере 12 500 руб., за исключением последнего платежа, который должен быть осуществлен <дата> в размере 12 502 руб. 62 коп. (л.д. 19 об).

В связи с тем, что ответчиком исполнение обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> и соглашения о реструктуризации задолженности по договору займа от <дата>, не производилось, образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составляет 80 522 руб. 62 коп. (л.д. 10).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе в ООО «Центр взыскания» и другие организации, а также на получение от кредитора уведомления об уступке прав требований по договору, путем отправки СМС – сообщений.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки.

На основании договора цессии № № от <дата>    право требования по указанному договору перешло к ООО «Центр Взыскания». (л.д. 11, 23)

<дата> ООО «Центр Взыскания» на основании договора уступки прав (требований) № № уступило право требование ООО «АйДи Коллект». (л.д. 23об., 12 об.)

Разрешая требования иска о взыскании суммы процентов по договору займа, суд находит, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».-

В соответствии со ст.6 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. (ч. 8 ст. 6 ).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9 ст. 6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.(ч. 11 ст. 6).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок от 181 до 365 дней включительно были установлены Банком России в размере 222,477%.

Процентная ставка по договору займа определена в размере 219,000 % годовых, что не превышает ставку, установленную ЦБ РФ.

Между тем истец просит суд взыскать с ответчика проценты исходя из указанной выше ставки за пользование займом с <дата> по <дата>, заявляя к взысканию сумму в размере 20 137 руб. 84 коп. с учетом оплат (л.д. 10).

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.

При этом, истец, исчисляя размер процентов за пользование заемными средствами, исходил из положений части 1 статьи 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Указанной статей установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма № от <дата> предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты задолженности в виде оплаты неустойки, которую истец просит суд взыскать за период с <дата> по <дата> в размере 771 руб. 53 коп.

Заявленная ко взысканию сумма задолженности по процентам и неустойки, с учетом произведенных ответчиком оплат, не превышает двухкратного размера суммы основного долга, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Так как в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2615 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Свиридова Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Свиридова Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 80 522 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2615 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – <дата>.

Судья: