Решение по делу № 2-270/2015 от 12.02.2015

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Терентьевой О.В., при секретаре Хрулевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Деловая Русь» к индивидуальному предпринимателю Павленко ФИО1 и Павленко ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба

У С Т А Н О В И Л :

ООО « Деловая Русь» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Павленко ФИО1 и Павленко ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деловая Русь» и ИП Павленко ФИО1. был заключен договор № поставки товаров в количестве и ассортименте, согласно выставленным счетам и/или оформленным заказам.

Оплата в соответствии с п. 3.2. договора поставки должна осуществляться ИП Павленко ФИО1 в течение <данные изъяты> календарных дней с момента подписания накладной на поставленный товар.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ИП Павленко ФИО1 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Последний платеж в размере <данные изъяты> рублей был сделан ИП Павленко ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет исполненных обязательств по договору поставки, а также суммы задолженности с указанием сроков поставки товара, суммы поставленного товара, а также суммы поступивших от ИП Павленко ФИО1. платежей отражен в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП Павленко ФИО1 нарушен п. 3.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деловая Русь» и Павленко ФИО1 в рамках обеспечения исполнения принятых обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., был заключен договор поручительства № №. Согласно данному договору поручительства Павленко ФИО1 обязался солидарно с ИП Павленко ФИО1. отвечать перед ООО «Деловая Русь» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар

-2-

непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ предусмотрено, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Кроме того, договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

По смыслу норм ч. 1 и ч. 3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 7.2. договора поставки и п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства, должник и поручитель отвечают солидарно перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должника, предусмотренного договором поставки.

Таким образом, ИП Павленко ФИО1 и Павленко ФИО1 обязались отвечать всем своим имуществом в случае, если ИП Павленко ФИО1 не выполнит своих договорных обязательств по оплате товара в <данные изъяты>тидневный срок с момента его приема, при этом сумма поставленного товара отражалась в товарных накладных.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность ИП Павленко ФИО1 перед ООО «Деловая Русь» в размере <данные изъяты>. Однако ответа на данную претензию от ответчиков не последовало.

ООО « Деловая Русь» просит взыскать в солидарном порядке с ответчика Индивидуального предпринимателя Павленко ФИО1 и ответчика Павленко ФИО1 в пользу истца ООО «Деловая Русь» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик индивидуальный предприниматель Павленко ФИО1., он же гражданин Павленко ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление, указав, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

Заявления представителя истца ФИО1 и ответчика Павленко ФИО1 приобщены к материалам дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком Павленко ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

-3-

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « Деловая Русь» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Павленко ФИО1 и гражданина Павленко ФИО1 в пользу ООО «Деловая Русь» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ООО « Деловая Русь» государственную пошлину с индивидуального предпринимателя Павленко Андрея Александровича в размере <данные изъяты> рублей, с гражданина Павленко ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е с 13 июня 2015 года.

Судья : Терентьева О.В.