Решение по делу № 1-244/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-244/2017

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края     22 ноября 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Лойченко А.А.,

с участием государственного обвинителя Шевченко Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей – адвоката ФИО2,

подсудимого Андреева С.Г.,

защитника – адвоката Ким Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

андреева сергея геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неработающего, имеющего высшее образование, в браке незарегистрированного, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Андреев совершил кражу в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

24 августа 2017 года с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут Андреев, проходя мимо <адрес>, расположенной в <адрес> края, решил совершить тайное хищение имущества, которое рассчитывал обнаружить в вышеуказанной квартире.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Андреев проследовал к ограждению жилого <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием собственника данного дома и иных граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, открыл воротину, после чего прошел к окну жилого дома, где применив физическое усилие, повредил фурнитуру створки и через открытое окно незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры. Далее проследовал в зальную комнату, где с полок шкафа взял принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 425 000 рублей и переложил их в карман своей одежды, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере.

От Андреева поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Санкция вмененной статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Судом было установлено, что Андреев осознает характер и последствия, заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Андреева по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

    Изучением личности подсудимого установлено:

По месту проживания в отношении Андреева жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. На учете не состоит. По данным ИБДР значится, как привлекавшийся к уголовной и административной ответственности по линии ГИБДД.

(т. 1 л.д. 237)

По месту бывшей работы Андреев характеризуется положительно, как спокойный, доброжелательный и настойчивый работник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Андрееву, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 27-28), активное способствование раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Андрееву, не имеется.

    С целью восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, отсутствие у него официального места работы, суд считает, что для его исправления и предупреждения с его стороны новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. При этом суд считает возможным не назначать Андрееву дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Андрееву оставить без изменения с целью исполнения приговора.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ (т 1 л.д. 175, 200-202).

В связи с проведением судебного заседания в особом порядке, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 15 840 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░