Решение по делу № 1/2-585/2015 от 30.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Красовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Агибалова Г.М. к Крюкову Б.В., Крюковой Е.В., Крюкову А.Б., Крюковой А.Б., Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Агибалов Г.М. обратился в суд с иском к Крюкову Б.В., Крюковой Е.В, Крюкову А.Б., Крюковой А.Б, Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны о признании права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им на основании договора купли-продажи была приобретена 1/2 доля жилого дома с хозпостройками по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 1200 кв.м. Сособственником 1/2 доли жилого дома по данному договору купли-продажи являлась Ч.. Несмотря на то, что юридически он приобрел в собственность 1/2 долю жилого дома, фактически жилой дом между собственниками был уже разделен и каждый из них занял изолированные части жилого дома, имеющие отдельные входы и начал пользоваться ими, то есть он приобрел не долю, а реальную часть жилого дома, обособленную от другой, в которой стала проживать семья Ч.. Впоследствии Ч. в судебном порядке произвела выдел принадлежащей ей доли жилого дома и ей стала принадлежать реальная часть, которую она ДД.ММ.ГГГГ продала ответчикам и в настоящее время они являются сособственниками реальной части жилого дома по вышеуказанному адресу, по 1/4 доле каждый.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 07 мая 2014 года за ним было признано право собственности на жилое помещение №2 в <адрес>, обшей площадью 65,6 кв.м. Таким образом фактически ему была выделена реальная часть жилого дома, в которой он проживает со своей семьей.

Фактически так же, как и жилой дом земельный участок, на котором он расположен, уже на протяжении длительного времени был разделен между сособственниками самостоятельно. Его часть жилого дома, согласно межевому плану, изготовленному Орловским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» расположена на земельном участке, площадью 1457 кв.м. Оставшуюся часть земельного участка занимает семья ответчиков. Споров по пользованию земельным участком никогда не возникало. В настоящее время ему необходимо оформить свои права на земельный участок, на котором расположена выделенная в собственность реальная часть жилого дома, для чего он изготовил межевой план и осуществил постановку земельного участка на кадастровый учет. Однако в досудебном порядке, путем обращения в Управление муниципального имущества г.Ливны он не имеет возможности сделать это, поскольку имеются несоответствия в правоустанавливающих документах. Так, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он и Ч. приобрели в собственность жилой дом, расположенный на земельном участке, площадью 1200 кв.м., тогда как фактически площадь только лишь одного обособленного участка составляет 1457 кв.м., а площадь земельного участка ответчиков, на котором расположена принадлежащая им часть жилого дома составляет 1445 кв.м.

В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящий индивидуальный жилой дом на одну, две семьи, общей площадью 1457 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер №

После судебного заседания 29 апреля 2015 года, на котором присутствовал истец, и представитель ответчиков Управления муниципального имущества администрации г.Ливны, судебное заседание было отложено на 12 мая 2015 года на 12 часов 30 минут, повестки были вручены.

В судебное заседание 12 мая 2015 года истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 18 мая 2015 года на 12-00 часов. О времени и месте рассмотрения истец был извещен SMS-сообщением. Однако в судебное заседание 18 мая 2015 года истец повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г.Ливны, будучи должным образом уведомленные о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Ответчики Крюков Б.В., Крюкова Е.В., Крюков А.Б., Крюкова А.Б. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Агибалова Г.М. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не являлся в судебное заседание, не просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Агибалова Г.М. к Крюкову Б.В., Крюковой Е.В., Крюкову А.Б., Крюковой А.Б., Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения, что не лишает его возможности повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Агибалова Г.М. к Крюкову Б.В., Крюковой Е.В., Крюкову А.Б., Крюковой А.Б., Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья