Решение от 27.04.2023 по делу № 2-245/2023 от 09.03.2023

                                                                                             Дело № 2-245/2023

УИД 53RS0015-01-2023-000157-45

Решение

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                                г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием истца Михайлова С.Е., представителя истца Ильиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова С.Е. к администрации Солецкого муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

    Михайлов С.Е. обратился в суд с данным иском, указав, что в <адрес> проживал его троюродный дядя М.А.Ф., его дом располагался на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м. Данный земельный участок принадлежал отцу М.А.Ф., - М.Ф.М., который умер в 1992 году, после его смерти в доме проживал М.А.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Ни М.Ф.М. ни М.А.Ф. право собственности на земельный участок не оформляли, земельный участок не обрабатывали; как при их жизни, так и после смерти обработкой участка занимался истец, владел, распоряжался участком как своим собственным, косил траву, сажал овощи. С 2004 года до настоящего времени прав на земельный участок никто не предъявлял. Истец просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке приобретательной давности.

Истец Михайлов С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебном заседании 20 апреля 2023 года исковые требования поддержал, пояснив, что других родственников М.Ф.М. и М.А.Ф. не имели, они владели спорным земельным участком, но никогда его не обрабатывали, надлежащим содержанием земельного участка всегда занимался он, в том числе в шестимесячный срок после смерти М.А.Ф., и продолжает это делать.

Представитель истца Ильина Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив основание иска, просила признать за Михайловым С.Е. право собственности на земельный участок в порядке наследования, поскольку истец фактически принял наследство после смерти своего родственника.

Представитель ответчика администрации Солецкого муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.     

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям статей 1143, 1144, 1445 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В качестве наследников четвертой очереди к наследованию призываются родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сёстры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений, факт принятия наследства.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 53:16:044701:11 площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал М.Ф.М. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № 126 от 25 сентября 1992 года (л.д. 14, 36-37).

Согласно копиям записей актов о рождении и о смерти (л.д. 13, 34, 49), М.Ф.М. приходился отцом М.А.Ф.; М.Ф.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, М.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Согласно сообщениям нотариуса (л.д. 50-52) наследственные дела к имуществу М.Ф.М. и М.А.Ф. не заводились.

Свидетели В.Н.Ю., П.И.Н. показали, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, действительно был выделен М.Ф.М., после его смерти в доме по указанному адресу проживал его сын М.А.Ф., который приходился истцу троюродным дядей. Других родственников у М.Ф.М. и М.А.Ф. не имеется. Истец как при жизни своих родственников занимался обработкой данного земельного участка, так и после их смерти, в том числе в шестимесячный срок после смерти М.А.Ф.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с пояснениями истца, другими материалами дела, оба свидетеля длительное время проживают в д. <адрес>, хорошо знали М.Ф.М. и М.А.Ф.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании факт родственных отношений истца с М.А.Ф., при этом истец является наследником шестой очереди после смерти М.А.Ф.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пояснениям представителя истца, показаниям свидетелей Михайлов С.Е. фактически принял наследство после смерти М.А.Ф., а именно: вступил во владение и в управление наследственным имуществом - пользуется спорным земельным участком, содержит его в надлежащем состоянии.

Данные обстоятельства не опровергаются другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что Михайлов С.Е. в течение шести месяцев после смерти наследодателя М.А.Ф. принял наследство в виде земельного участка, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а потому требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░ 2023 ░░░░.