Решение от 24.10.2022 по делу № 22-5089/2022 от 10.10.2022

Судья первой инстанции Салмина Е.С.

(дело:1-92/2022, №) Дело № 22-5089/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 24.10.2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

В составе:

Председательствующего судьи          Сабашнюка А.Л.

Судей Яцуценко Е.М.

Барабаш О.В.

при секретаре Драузиной А.Ю.

с участием:

прокурора Пилипенко Н.А.

адвоката Цоя С.П.

осужденной Гизатулиной ФИО27 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Сегейда А.С. на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 08.09.2022 года, которым

Гизатулина ФИО28 ... не судимая,

осуждена по:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 01 месяцу лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы,

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу,

- мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда,

- в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с момента задержания, в порядке ст. 72 УК РФ, с 15.11.2021 года до 01.02.2022 года, с 08.09.2022 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима,

- разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барабаш О.В., выслушав прокурора Пилипенко Н.А., поддержавшего доводы апелляционного представления; осужденную Гизатулину ФИО29. и ее защитника адвоката Цоя С.П., возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гизатулина ФИО30. признана виновной и осуждена:

- за незаконный сбыт 04.08.2021 года смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP) массой вещества (смеси) 0,37 грамма, совершенный в значительном размере,

- за незаконное приобретение и хранение 15.11.2021 года, без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP) массой вещества (смеси) 0,88 грамма, в значительном размере.

Преступления совершены на территории г. Дальнегорска Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Гизатулина ФИО31 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сегейда А.С. просит приговор изменить, считая, что при его вынесении неправильно применены нормы уголовного закона.

Указывает, что в соответствии с позицией, изложенной в утвержденных Президиумом Верховного суда РФ 31.07.2019 года «Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ», при зачете в срок отбытия Гизатулиной ФИО32. наказания времени ее содержания под стражей подлежали применению правила ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку одно из преступлений, при назначении окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, относится к п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Письменные возражения на апелляционное представление - не поступали.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора суда первой инстанции.

Так, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из протокола судебного заседания, суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил всестороннее исследование обстоятельств дела, на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, предоставленные суду доказательства были исследованы, заявленные на судебном следствии ходатайства рассмотрены, по ним, в установленном законом порядке, приняты решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебная коллегия не усматривает.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденной и еео виновности, а также, об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Выводы суда о виновности Гизатулиной ФИО33 в совершении преступлений основаны на достаточной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших объективную и полную оценку при постановлении приговора, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании и объективно подтверждаются показаниями:

- подсудимой Гизатулиной ФИО34 указывавшей, что 04.08.2021 года, находясь в <адрес> в <адрес> продала за 2 000 рублей наркотическое средство «Скорость» весом примерно 0,3 грамма, которое сама упаковала, 15.11.2021 года для личного потребления, без цели сбыта приобрела «Скорость» весом 1 грамм, оплатив покупку через карту МТС-банка в сумме 4 000 рублей, которое забрала из закладки по ссылке, с указанием фотографии и координат места расположения наркотического средства, пришедшей ей на сотовый телефон, перенесла в квартиру по месту жительства, где оно было изъято сотрудниками полиции,

свидетелей:

- ФИО7 и ФИО8, указывавших, что 04.08.2021 года в районе <адрес> по <адрес> <адрес> края в их присутствии сотрудник полиции досматривал «Петрова», при котором ничего запрещенного обнаружено не было, после чего вручил 2 000 рублей для закупки наркотических средств по адресу: г.<адрес> <адрес> <адрес>, первый подъезд - у ФИО35 Гизатулиной. Видели, как «Петров» прошел в первый подъезд указанного дома, а когда возвратился, то выдал наркотическое средство «скорость», которое приобрел у Гизатулиной ФИО36

- ФИО9, пояснявшего, что является сотрудником полиции, куда поступила информация о сбыте Гизатулиной ФИО37 наркотических средств, в связи с чем, в отношении нее было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель в присутствии ФИО7 и ФИО8 04.08.2021 года в районе <адрес> по <адрес> <адрес> края досмотрел «Петрова», при котором ничего запрещенного обнаружено не было, после чего вручил 2 000 рублей для закупки наркотических средств и тот прошел в первый подъезд дома по адресу: г.<адрес> <адрес>, <адрес>, а когда возвратился, то выдал наркотическое средство «скорость», которое приобрел у Гизатулиной ФИО38

- «Петрова», чьи подлинные данные о личности сохранены в тайне, о приобретении 04.08.2021 года наркотического средства «скорость» на первом этаже <адрес> по <адрес> <адрес> края, у Гизатулиной ФИО39 за 2 000 рублей «0,5» наркотического средства, находившегося в свертке из фольги, который, в дальнейшем, передал сотруднику полиции;

- ФИО10, указывавшего, что сопровождал Гизатулину ФИО40. к местам «закладок» - купленным ею и оставленным в определенном месте наркотическим средствам. Ему известно, что та приобретала наркотики через интернет-магазин, и их продавала. 15.11.2021 года она поднимала очередную закладку с наркотиком;

- ФИО11, пояснявшей, что Гизатулина ФИО41. состоит на учете у врача- психиатра с диагнозом «эпилепсия», свидетелю известно, что та периодически ездила в пгт. Кавалерово на такси;

- ФИО12 о том, что подсудимая - ее мама, которая ограничена в родительских правах по отношению к ней. Помнит случай, как в июле 2021 года мама на такси ехала в пгт.Кавалерово, взяв её с собой, довезла до бабушки. Насколько известно, на такси она вернулась в г. Дальнегорск;

- ФИО13 и ФИО14, которые, работая водителями такси в фирме «Максим», возили женщину по имени ФИО1 по различным адресам в пределах <адрес> и <адрес>,

- ФИО15 и ФИО16 о том, что приобретали у подсудимой наркотик «скорость» примерно по 3 000 – 2 000 рублей;

- ФИО17, указывавшего, что за время работы водителем такси в компании «Максим» и «Дальтакси» познакомился с Гизатулиной ФИО42 с которой неоднократно велись разговоры: о необходимости забирать свертки небольшого размера в г. Находке, о поездках в п.Кавалерово, в черте г.Дальнегорска, п.Тигровый;

- ФИО18 и ФИО19 о том, что 15.11.2021 года были понятыми при обыске <адрес> по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, <адрес>, в ходе которого был обнаружен сверток с веществом в виде порошка белого цвета. Женщина, присутствовавшая при обыске, поясняла, что в пакете находится наркотик, который она употребляет как обезболивающее средство, поскольку болеет. Данный сверток был изъят;

- ФИО20 и ФИО21, проводивших обыск в жилище Гизатулиной ФИО43 по пр<адрес> к ходе которого был обнаружено при понятых наркотического средства. Со слов Гизатулиной ФИО44 наркотическое средство приобрела для собственного потребления на территории Кавалеровского района, подняв «закладку», так как наркотик купила через интернет-магазин.

Порядок допроса, оглашения показаний соответствует требованиям ст.ст. 276, 281 УПК РФ, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, получили надлежащую оценку, обоснованно и правомерно положены в основу приговора.

Так, судебная коллегия самооговора Гизатулиной ФИО45 не установила, перед допросом ей разъяснялись положения ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, при даче показаний, которые последовательны и согласованны, даны в присутствии адвоката.

Каких либо причин, в силу которых свидетели могли быть заинтересованы в исходе уголовного дела либо оговаривать осужденную, судебная коллегия не нашла. Допрошенные свидетели отрицали наличие личных неприязненных отношений к Гизатулиной ФИО46., предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали ясные и последовательные пояснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Кроме того, показания указанных выше лиц подтверждаются письменными доказательствами:

отвечающими требованиям ст.ст. 195, 198, 204 УПК РФ, заключениями экспертов:

- №э от 10.09.2021 года и справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-1123и от 05.08.2021 года, которыми установлено, что вещество, изъятое 04.08.2021 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой вещества (смеси) на момент проведения - предварительного исследования 0,37 грамма, экспертизы 0,37 грамма;

- №э от 05.01.2022 года о наличии на поверхностях изъятых: трубки, состоящей из полимерной, металлической и стеклянной трубок, полимерной трубки красного цвета, чайной ложки, шпателя, двенадцати полимерных трубок, восемнадцати стеклянных трубок, двух пеналов зеленого цвета из - под пипетки, двенадцати полимерных пакетов, семи шприцев, фрагмента ваты, двух полимерных колпачков, футляра для очков, металлической столовой ложки, трех картонных упаковок, ножниц, шила, трех стеклянных колб, визитной карты, одно металлической трубки, трех корпусов от ручек, полимерного футляра зеленого цвета, трех пластиковых карты - следовых количествах наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 1 - фенил -2 - ( 1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP);

- №э от 23.11.2021 года, которым установлено, что изъятое 15.11.2021 года в ходе обыска в жилище Гизатулиной ФИО47 вещество - является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой вещества (смеси) 0,88 грамма;

протоколами осмотров, соответствующими требованиям ст.ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ:

- документов, находившихся в материалах оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Гизатулиной ФИО48

- обнаруженного и изъятого как при проведении ОРМ, так и в ходе обыска 15.11.2021 года в жилище Гизатулиной ФИО49

- участка местности;

- стенограммы и прослушивания фонограмм, соответствующими требованиям ст.ст.6,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года;

- явкой с повинной Гизатулиной ФИО50 с учетом положений ст.142 УПК РФ о том, что 04.08.2021 года дома продала наркотик «скорость»;

- протоколом обыска, оформленным на основании ст.ст. 164-166, 182 УПК РФ, в ходе которого 15.11.2021 года в жилище Гизатулиной ФИО51. по адресу: <адрес> <адрес> были изъяты предметы и порошкообразное вещество,

- протоколом проверки показаний на месте, соответствующим ст.ст. 194, 166 УПК РФ, с участием Гизатулиной ФИО52., в присутствии защитника Бунина Я.В., подтвердившей свои показания о месте приобретения наркотического средства, которое в тот же день было ею продано за 2 000 рублей в первом подъезде рядом с её квартирой № <адрес> <адрес> <адрес> края.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом первой инстанции, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой, у судебной коллегии оснований нет, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований 74, 86 УПК РФ, и их совокупность является достаточной для постановления в отношении Гизатулиной ФИО53 обвинительного приговора.

При этом, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что появление у Гизатулиной ФИО54 наркотического средства- являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2- (1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), массой вещества (смеси) 0,88 грамма связанно с совершением ею предварительных действий в сети Интернет, путём внесения в качестве оплаты за данное наркотическое средство на обезличенный счёт денег, которое позже было ею изъято из тайниковой закладки, а в дальнейшем, перевезено с места хранения в её квартиру, что свидетельствует о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств.

С учетом указанного выше, судебная коллегия находит, что на основе собранных по делу доказательств, достоверность которых сомнения не вызывает, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Гизатулиной ФИО55.:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Судебная коллегия усматривает, что наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением принципов законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Гизатулиной ФИО56., конкретных обстоятельств дела, признания вины, раскаяния в содеянном, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, совокупности всех имеющихся в деле данных о личности осужденной, которая не судима, является инвалидом 2 группы, работает без оформления трудового договора сиделкой, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит с 2010 года консультативно на учёте у врача-психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности вследствие эпилепсии», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы без официального трудоустройства сиделкой - характеризуется исключительно с положительной стороны, по характеру вежливая, спокойная, доброжелательная, проявляет уважение к пациентам, нуждающимся в постороннем уходе.

Кроме того, заключением комиссии экспертов № от 14.01.2022 года установлено, что Гизатулина ФИО57 страдает органическим расстройством личности в связи с эпилепсией, которое не относится к категории психических недостатков, обнаруживает пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у нее не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, ею сохранены воспоминания о содеянном, она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико- социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гизатулиной ФИО58., суд первой инстанции правомерно признал: по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 2228.1 УК РФ - явку с повинной; по обоим преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами следствия обстоятельств преступлений, состояние здоровья подсудимой, наличие и нахождение на иждивении, на момент совершения преступлений, несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гизатулиной ФИО59., предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд первой инстанции правильно не установил. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности виновной, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований: по обоим преступлениям - к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ; к изменению категории каждого преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ; по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к назначению дополнительных наказаний. Не усматривает таковых обстоятельств и судебная коллегия.

Также, судебная коллегия не находит оснований к прекращению уголовного дела, к постановлению приговора без назначения наказания, к освобождению Гизатулиной ФИО60 от наказания и от уголовной ответственности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, в том числе, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначение осужденной наказания по обоим преступлениям в виде реального лишения свободы, судом первой инстанции в приговоре должным образом мотивировано и, не согласиться с ним, у судебной коллегии оснований не имеется, при том, что при назначении срока наказания Гизатулиной ФИО61. суд правильно учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований к применению условного осуждения, так как, в силу ч.1 ст. 73 УК РФ, оно может быть назначено при лишении свободы на срок до восьми лет.

Также, судебная коллегия полагает, что, назначенное Гизатулиной ФИО62. наказание как в отдельности за каждое преступление, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности и личности осужденной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам ее исправления, в связи с чем, оснований к смягчению назначенного наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения Гизатулиной ФИО63 определен верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена п░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 389.18 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 289.24 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░64 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2. ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░65. ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░66. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.11.2021 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 02.02.2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░. 128 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.02.2022 ░░░░, ░ ░░ ░░ 01.02.2022 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.15, 389.18, 389.20, 389.24, 389.28, 289.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.09.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░67 – ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 3, ░░░░ 32 ░░░░░░░░░, ░░░░░ 1 ░░░░ 33 ░░░░░░░░░),

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░ 15.11.2021 ░░░░ ░░ 03.02.2022 ░░░░, ░ 08.09.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░68. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-№ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░