Решение по делу № 12-144/2020 от 03.07.2020

Дело в„– 12-144/2020    РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ судебного участка в„– 9 Рі.Златоуста Челябинской области

Т.С. Коновалова

Р Е Ш Е Н И Е

г. Златоуст 26 августа 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаева А.В.,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (г. Златоуст, ул. Ковшова, 33) жалобу Николаева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 03 июня 2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 города Златоуст Челябинской области о привлечении Николаева Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Николаев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 03 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, согласно которому Николаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В обоснование своих доводов сослался на то, что с постановлением не согласен, считает вынесенное постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Постановление вынесено в его отсутствие, поскольку он находился на самоизоляции в связи с тем, что относится к группе риска заболевания COVID-19 и дать пояснения по данному факту не представилось возможным.

По реквизитам, указанным в постановлении ст. контролера ГКУ «АММП» от 29 ноября 2019 года, оплатить штраф было невозможно. Штраф был уплачен при получении данных по штрафу в личном кабинете на портале Госуслуг 18 марта 2020 года в размере 5 000 рублей. Квитанция в подтверждение уплаты штрафа пришла в личный кабинет на портал Госуслуг 24.06.2020 г.

Николаев А.В. в судебном заседании пояснил, что на удовлетворении жалобы настаивает по основаниям, в ней изложенным. Копию постановления о назначении ему наказания он не получал, когда нашел информацию в «гос.услугах», то сразу оплатил штраф в размере 5 000 рублей, это было ДД.ММ.ГГГГ. Он всегда оплачивает штрафы в срок 15 дней. Чтобы воспользоваться возможностью уплатить половину штрафа. Если бы он получил информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде штрафа, то оплатил бы своевременно.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещен, судья определил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 03 июня 2020 года Николаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысячи рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Николаев А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, не уплатил в срок до 21 февраля 2020 года штраф в сумме 5 000 рублей по постановлению старшего контролера ГКУ «АМПП» ФИО5 № от 29 ноября 2019 года, вступившему в законную силу 24.12.2019 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Николаева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку его виновность подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие совершенного Николаевым А.В. правонарушения (л.д. 1);- копией постановления № от 29 ноября 2019 года о назначении административного наказания, вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года, которым Николаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч руб. В постановлении указано об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок (л.д. 2);

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому указанное почтовое отправление вручено адресату Николаеву А.В. 13 декабря 2019 г. (л.д. 13), и другими материалами дела.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода мирового судьи о виновности Николаева А.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Согласно материалам дела Николаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей на основании постановления от 29.11.2019 года. В постановлении разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

С заявлением о рассрочке либо отсрочке исполнения постановления от 29.11.2019 года в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ Николаев не обращался.

Мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Николаева, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в его отсутствие.

    Р’месте СЃ тем, СЃСѓРґСЊСЏ полагает, что РІ данном случае возможно применение положений СЃС‚.2.9 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё освобождение Николаева РѕС‚ административной ответственности РІРІРёРґСѓ малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку совершенное Николаевым Рђ.Р’. административное правонарушение РЅРµ повлекло нарушение чьих-либо прав, штраф РёРј уплачен задолго РґРѕ рассмотрения дела мировым судьей Рё РїСЂРё такой ситуации полагает освободить Николаева Рђ.Р’. РѕС‚ административной ответственности Рё ограничиться устным замечанием.

Судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, полагая ограничиться устным замечанием, освободив Николаева А.В. от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Постановление по делу об административном правонарушении от 03 июня 2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 города Златоуст Челябинской области о привлечении Николаева Александра Вячеславовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, отменить, на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить Николаева А.В. от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

СУДЬЯ: