Решение от 20.06.2024 по делу № 2-1506/2024 (2-5875/2023;) от 08.12.2023

24RS0032-01-2023-006060-08

2-1506/2024 (2-5875/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Красноярск                                                                         20 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лазовским Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кузнецовой Нине Николаевне, Плотниковой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кузнецовой Н.Н., Плотниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 29.11.2012г. между АО «ОТП Банк» и Кузнецовым Александром Николаевичем заключен кредитный договор №2541650523 от 29.11.2012г., по условиям которого банк предоставил заемщику Кузнецову А.Н. кредит в размере 76 846 руб. 11 коп., в период с 12.07.2018г. по 19.12.2018г. у заемщика образовалась задолженность. 19.12.2018г. Банк уступил право требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) №04-08-04-03/92. По состоянию на момент перехода прав требований задолженность по кредитному договору №2541650523 от 29.11.2012г. составила 76 846, 11 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от 19.12.2018г. Заемщик умер и после его смерти открылось наследственное имущество №120/2020 от 05.02.2020г., зарегистрированное в ЕИС, истец просит взыскать с наследников Плотниковой О.А. и Кузнецовой Н.Н. задолженность по кредитному договору №2541650523 от 29.11.2012г. в размере 42074 руб. 66 коп. основной долг, проценты на просроченный основной долг 8 271, 45 руб., государственную пошлину в размере 1 710, 38 рублей.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники Плотникова О.А., Кузнецова Н.Н., третьих лиц АО «ОТП Банк», Каверзина О.А., АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Плотникова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик Кузнецова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика Плотниковой О.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 29.11.2012г. между АО «ОТП Банк» и Кузнецовым Александром Николаевичем заключен кредитный договор №2541650523 от 29.11.2012г., по условиям которого банк предоставил заемщику Кузнецову А.Н. кредит в размере 5 538 рублей с уплатой 58,55% годовых на срок 6 месяцев. Размер первого платежа 1 155, 43 руб., последнего платеж по 1 139, 46 рублей, размер ежемесячных платежей 1 148, 78 рублей. Кредит предоставлен для оплаты мобильного телефона Самсунг С3520, стоимостью 5 538 рублей.

Одновременно заемщику Кузнецову А.Н. был предоставлен кредит по банковской карте на основании заявления на получение потребительского кредита № 2522479307 от 09 августа 2012 года и заключен кредитный договор №2541650523 от 29.11.2012г. с первоначальным лимитом 40 000 рублей с уплатой 36,6% годовых, с уплатой 5% за операции получения наличных денежных средств с использованием Карты за счет Кредита в банкоматах и ПВН Банке.

Согласно выписке по счету последний транш по выдаче кредита производился 20 мая 2014 года, после чего выдача кредитных средств не производилась, заемщиком последний платеж по кредиту выполнен 02.11.2014г.

За период с 04.12.2012г. по 12.11.2014г. у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в размере 42 074, 66 руб.

19.12.2018г. Банк уступил право требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) №04-08-04-03/92.

После 19.12.2018г. проценты по кредиту не начислялись.

19.12.2018г. ООО «Феникс» направило заемщику уведомление об уступке прав требования в порядке ст.382 ГК РФ и выплате суммы 76 846, 11 руб.

19.12.2018г. ООО «Феникс» направило заемщику Кузнецову А.Н. требование о полном погашении долга по кредитному договору №2541650523 от 29.11.2012г. в размере 78 846, 11 руб. в течение 30 дней со дня получения требования.

Из материалов наследственного дела №28251259-120/2020 на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого после смерти ФИО3 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруга Кузнецова Н.Н., дочь Плотникова О.А., дочь Каверзина О.А. отказалась от наследства в пользу Плотниковой О.А.

06 ноября 2020 года нотариусом Красноярского нотариального округа Абрамовой Е.В. наследникам ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу гКрасноярск, <адрес>, на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

01.12.2020г. нотариусом Красноярского нотариального округа Абрамовой Е.В. наследнику ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, на 2/3 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Кадастровая стоимость квартиры, расположенная по адресу <адрес> на дату смерти наследодателя составляет 970 112 рублей, остаток денежных средств на счете 0 рублей, остаток денежных средств на счетах на дату смерти наследодателя составляет 3 431 руб. 85 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составила 973 543, 85 рублей.

Ответчиком Плотниковой О.А. подано письменное заявление о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 1 и 2 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не те со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 2 статьи 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начина по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Принимая во внимание, что 19.12.2018г. истец направил заемщику требование об уступке прав требования, полном погашении задолженности, с 19.12.2018г. более процентов не начислял.

Исследовав представленные ООО «Феникс» доказательства, а также сделанное в письменном виде заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что последний платеж выполнен заемщиком 02 ноября 2014 года, следовательно, с указанной даны кредитор узнал о нарушении права.

С указанного срока, банк либо ООО «Феникс» в течение трех лет за судебной защитной нарушенного права не обратился, следовательно, срок на обращение в суд истек 2 ноября 2017 года.

Направление требования об исполнении кредитного обязательства 19.12.2018г. также свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку подано по истечении срока исковой давности.

Каких-либо данных, свидетельствующих о признании долга ответчиками, в деле не имеется. Добровольной оплаты задолженности после 02 ноября 2014 года ответчиком не осуществлялось.

При таких данных, заявление ответчика Плотниковой О. А. о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, к ней подлежит применению срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Плотниковой О.А. надлежит отказать.

Принимая во внимание, что наследник Кузнецова Н.Н. заявлений о пропуске истцом срока исковой давности не подавала, с наследника Кузнецовой Н.Н. в пределах перешедшего к ней наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2541650523 от 29.11.2012г. (по заявлению № 2522479307 от 09 августа 2012 года) в размере основного долга 42 074, 66 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 271 руб. 45 коп., всего 50 346 11 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований суд присуждает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 710, 38 руб., Учитывая, что исковые требования ООО «Феникс» к Кузнецовой Н.Н. удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Кузнецовой Н.В. в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №25416590523 ░░ 29.11.2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░ 1147746920144 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №25416590523 ░░ 29.11.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2018░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 42074, 66 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 8 271, 45 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1710, 38 ░░░., ░░░░░ 52 056 ░░░. 49 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №25416590523 ░░ 29.11.2012 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.