Решение по делу № 2-1424/2018 от 20.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№2-1424/18

    12 декабря 2018г.                    г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Барановой С.З. к государственному учреждению Орловскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о выплате единовременной страховой выплаты

УСТАНОВИЛ:

    Баранова С.З. обратилась в суд с иском к ГУ Орловскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о назначении и выплате единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного. В обосновании указала, что ФИО7 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие -- руб, работал охранником.

    Ночью ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте -- руб по <адрес>, который охраняло -- руб, был обнаружен труп ФИО1

По факту данного несчастного случая со смертельным исходом было проведено расследование-- руб.

Ссылаясь на положение ст.7, 8 10, 11 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" №125-ФЗ просила суд, обязать ГУ Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить ей и произвести выплату единовременной страховой выплаты в -- руб размере 1 000 000рублей.

    В суде истец поддержала исковые требования, привела изложенные выше доводы.

    Представитель ответчика ГУ «Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» Любимов А.А. просил в иске отказать. Суду пояснил, что перечень лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

    Баранова С.З. обратилась в отделение Фонда для назначения страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию -- руб.

    Признание Барановой С.З. -- руб, не дает ей право на получение единовременной выплаты в размере 1000000 (Один миллион) рублей.

    Исходя из совокупности норм законодательства, регулирующего право на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, и представленных истцом документов у отделения Фонда отсутствуют правовые основания для назначения Барановой С.З. единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного на производстве, так как -- руб не возникло право на получение единовременной выплаты.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года №125-ФЗ), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным законом случаях.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 указанного Федерального закона физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

    Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ).

    В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ страховой случай определен как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

    Несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Пунктом 2 статьи 11 приведенного Федерального закона определено, что в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 8-10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 10 марта 2011 года «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» надлежит учитывать, что положениями Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (статьи 227 - 231), предусматривается возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством, и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей, даже если в причинении вреда работнику виновно исключительно третье лицо, не являющееся работодателем этого работника. Следовательно, по всем случаям, признанным связанными с производством, пострадавший работник со дня наступления страхового случая в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ вправе требовать обеспечения по страхованию.

    Для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 ГК РФ); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 ТК РФ); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ); имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.

    Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие -- руб, работал охранником.

    Согласно графика дежурств охранник -- руб ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. заступил на охрану строительного объекта -- руб по <адрес>. Около 2 час. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ по телефонному вызову на строительный объект прибыла полиция и скорая медицинская помощь, которые обнаружили труп охранника ФИО1

По факту данного несчастного случая со смертельным исходом было проведено расследование-- руб.

-- руб

В удовлетворении заявления о назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью ФИО1 ответчиком было отказано в связи с тем, что отсутствуют основания для такой выплаты.

Полагая, что ответчик незаконно отказал ей в этой выплате, истица обратилась в суд с настоящим иском.В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ установлено, что единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности; лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

    Из указанных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные, так и в случае смерти, иные указанные в Федеральном законе от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лица, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социально-страховых отношений, на основе которых должно реализоваться право на социальное обеспечение и осуществляться социальное обеспечение в целом.

    Судом установлено, что истец Баранова С.З. ДД.ММ.ГГГГ рождения не достигла -- руб; -- руб не является, доказательств, подтверждающих факт нахождения Барановой С.З. на иждивении -- руб ФИО1, что она не работает и занята уходом -- руб, представлено не было.

Таким образом, наличие у Барановой С.З. права на получение единовременной страховой выплаты ввиду смерти застрахованного в результате наступления страхового случая в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ материалами дела не подтверждено.

Довод истца о том, что согласно разъяснениям, данным в письме Фонда социального страхования РФ от 23.01.2003г. №, она имеет право на получение такой выплаты, является ошибочным. Данное письмо не является нормативным актом и противоречит вышеуказанным нормам права.     

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.98, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2018░.